Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Pp-2667/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ, zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. i 4. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/2022,), pokrenutom izdavanjem obaveznih prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, pod klasom: 211-03/23-01/9040 i urbrojem: 2182-1-03-01/01-24-3 od 2.svibnja 2024. te pod klasom: 211-03/23-01/11056, urbroj: 2182-1-03-01/01-24-3 od 2. svibnja 20224., u prisutnosti okrivljenika 26. lipnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], sin Š , majke Ž, s prebivalištem u [adresa], po SSS autolimar, s primanjima oko 1500 eura, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

a) da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi [obrt], obrt, vlasnik ŠZ, [adresa], koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana od 29. rujna 2023. do 14. listopada 2023. nje dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je 11. kolovoza 2023. u 10,24 sati na lokaciji Kralja Zvonimira 3, Šibenik, počinio prekršaj iz čl.82.st.1. toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi vlasniku vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. i 4. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/2022 i 114/2022),

b) da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi [obrt], obrt, vlasnik ŠZ, [adresa], (tvrtka [obrt] je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 dana od 29. rujna 2023. do 14. listopada 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je 18. kolovoza 2023. u 10,10 sati na lokaciji Ante Starčevića 9, Šibenik, počinila prekršaj iz čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi vlasniku vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. i 4. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/2022 i 114/2022).

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st.2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Grad Šibenik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojevima izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 3. i 4. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na temelju čl. 99. st. 8. Prekršajnog zakona spisu predmeta pod brojem Pp-2667/2024 pripojen je predmet ovog suda pod brojem Pp-2683/2024 te je vođen jedinstveni postupak pod brojem Pp-2667/2024.

3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da obavijesti o počinjenim prekršajima on nikada nije zaprimio niti je u vrijeme dostave znao da je obavijest uopće stigla na adresu obrta ''Tomiplast''.Okrivljeniku su predočene povratnice obavijesti od 29. rujna 2023. u odnosu na koje je naveo da se radi o potpisu njegove majke koja je osoba starije životne dobi i koja mu uopće nije prenijela navedenu obavijest.

4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije prekršaja od 18. kolovoza 2023. i 11. kolovoza 2023.g., pročitana je obavijesti o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u povratnice o obavijesti od 29. rujna 2023., u neispunjene formulare s podacima o vozaču, u osobnu iskaznicu okrivljenika, u potpis okrivljenika na prigovoru, izvršena je usporedba potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici s potpisom na dostavnicama obavijesti, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis predmeta.

5.Prema fotografijama prekršaja i obavijestima, 18. kolovoza 2023. u 10,10 sati u Šibeniku, u Ulici Ante Starčevića, označenim je vozilom počinjen prekršaj iz čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a 11. kolovoza 2023. u 10,24 sati u Ulici Kralja Zvonimira 3, počinjen je prekršaj iz čl.82.st.1.toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6.Uvidom u povratnice obavijesti razvidno je da su iste uručene 29. rujna 2023. na adresi obrta [obrt], [adresa] u prvoj dostavi te da potpis primatelja sadrži samo prezime '' B' s napomenom da je pečat primatelja nedostupan.

7.Izvršenim uvidom u osobnu iskaznicu okrivljenika i prigovore protiv obaveznog prekršajnog naloga razvidno je da se okrivljenik potpisuje skraćenim potpisom.

8.Usporedbom okrivljenikovih nespornih potpisa na prigovorima i osobnoj iskaznici te zapisniku u žurnom postupku s potpisima na povratnici obavijesti razvidno je da se radi o bitno različitim potpisima.

9.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

10.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda kako u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

11.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

12.Odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da, kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz st. 3. ovoga čl. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

13.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

14.Odredbom čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine " broj 47/09 i 110/21) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). Odredbom st. 2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. Odredbom st. 3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, ostaviti će pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se.

15.Odredbom čl. 85. st. 5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.

16.U postupku je nesporno da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu obrta [obrt] **.**.2023. u 10,00 u Šibeniku, Ante Starčevića 9, počinjen prekršaj iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te 11. kolovoza 2023. u 10,24 sati, u Šibeniku, u Ulici Kralja Zvonimira 3, prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da je 29. rujna 2023. na adresi obrta [obrt], koji je u vlasništvu okrivljenika, dostavljena Obavijest kojom je od okrivljenika bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti, Gradu Šibeniku, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjeku komunalnog i prometnog redarstva dostavi podatke o osobi koja je označenim vozilom upravljala u vrijeme prekršaja te da tražene podatke okrivljenik nije dostavio. U postupku je sporno je li okrivljenik ostvario obilježja djela za koja se tereti.

17.Okrivljenik se tereti da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio tražene podatke, iako je iz obavijesti o prekršajima razvidno da je vozilo u vlasništvu obrta [obrt], koji obrt je u vlasništvu okrivljenika. Izvršenim uvidom u povratnicu Obavijesti od 29. rujna 2023. razvidno je da je uručenje Obavijesti izvršeno na adresu obrta [obrt] bez prethodne obavijesti o pošiljci, dakle u prvoj dostavi, iako je adresa obrta različita od okrivljenikove adrese prebivališta u vrijeme dostave obavijesti. Budući se u konkretnom slučaju od okrivljenika kao vlasnika obrta tražila dostava vjerodostojnih podataka, kod dostave je trebalo primijeniti odredbu o osobnoj dostavi i okrivljeniku dostaviti Obavijest na njegovu adresu prebivališta, a ne na adresu obrta. K tome, usporedbom potpisa razvidno je da primitak obiju obavijesti nije potpisao okrivljenik.

18.Slijedom navedenog, nakon cjelokupno provedenog postupka, nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je stoga istog, na temelju čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.

19.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Šibenik, 26.lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.