Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1703/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ET zbog prekršaja kažnjivih po članku 216. stavku 3. i članku 236. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/25-5/15612 urbroj: 511-10-15-25-1 od 17. lipnja 2025., u žurnom postupku dana 23. lipnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i S, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, nezaposlen, uzdržava ga majka, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 17. lipnja 2025. u 17,15 sati u Knezovljanima bb, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] osobnog vlasništva prije stjecanja prava na upravljanje osobnim automobilom, tj. prije položenog vozačkog ispita,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te su na vozilu utvrđeni tehnički nedostaci koji su okarakterizirani kao opasni i to: veličina pneumatika dimenzija 225/40 R18 (Pravilnik o tehničkom pregledu na cesti opisano u točki 5.2.3.a) nije upisana u prometnu dozvolu i vrata prtljažnika se ne mogu otvoriti (Pravilnik o tehničkom pregledu na cesti opisano u točki 6.2.3.c),

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3. kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. kažnjivo po članku 236. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa,

- za djelo prekršaja pod točkom 1.

I.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju 40 (četrdeset) dana

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu zatvora

p r i m j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora koja mu je izrečena neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 12 (dvanaest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

- za djelo prekršaja pod točkom 2.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 € (stotrideseteura)

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ET u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 17. lipnja 2025. u 17,35 sati do 18. lipnja 2025. u 12,40 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,63 €, te mu preostaje za platiti 50,37 €.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana, dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. Nalaže se Postaji granične policije Hrvatska Kostajnica vraćanje osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] sa ključem te prometna dozvola broj: [broj prometne dozvole] za vozilo [registarska oznaka], po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica podnijela je 18. lipnja 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/15612 urbroj: 511-10- 15-25-1 od 17. lipnja 2025. protiv okrivljenog ET zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni ET uhićen u žurnom postupku i doveden pred Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel u Petrinji 18. lipnja 2025. u svoju obranu iskazao je da priznaje krivnju za oba djela prekršaja. Izjavio je da je točno da nema položen vozački ispit a upravljao je automobilom, da je već osuđivan za isto kao maloljetnik i da nije znao da su tehnički nedostaci toliko bitni na vozilu, a radi se o veličini pneumatika koji ne odgovaraju prometnoj dozvoli i činjenici da se vrata prtljažnika ne mogu otvoriti. Naveo je da je vozilo registrirano i da je on vlasnik vozila.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02270210, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1009679, izvješće o postupanju policijski službenika od 17. lipnja 2025., izvješće o uhićenju od 17. lipnja 2025., obrazac medicinske dokumentacije za ET od 17. lipnja 2025., kopiju prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. lipnja 2025.

4. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno cjelovitog priznanja okrivljenika za oba djela prekršaja i dokaza koje je tužitelj dostavio uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazane prekršaje iz članka 216. stavka 1. točke 3. kažnjivo po članku 216. stavku 3. i iz članka 236. stavka 1. kažnjivo po članku 236. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Stoga je nakon provedenog prekršajnog žurnog postupka ET proglašen krivim za svako djelo posebno i trebalo ga je kazniti.

6. Odlučujući o sankcijama, sud je imao u vidu da je okrivljenik prekršaje počinio u stjecaju, da je svojim ponašanjem doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu i da je već prekršajno osuđivan u prometu te da pokazuje upornost u činjenju prekršaja. Također je imao u vidu njegove slabije materijalne prilike te obiteljsku situaciju i ranije ponašanje u prometu koje je utvrdio pregledom prekršajne evidencije, a iz koje je vidljivo da je okrivljenik prethodno činio prekršaje kao maloljetnik i da mu je više puta izricana odgojna mjera sudskog ukora, koja očito nije postigla svrhu. Uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije, sud je okrivljeniku za djelo prekršaja pod točkom 1. izrekao kaznu zatvora u trajanju od 40 dana, sve uz rok kušnje u trajanju od 12 mjeseci, kako bi okrivljenik svojim budućim ponašanjem opravdao izricanje uvjete osude jer će u slučaju ponavljanja prekršaja sud uvjetnu osudu opozvati te uputiti okrivljenika na izdržavanje kazne zatvora.

Sud smatra da će se time u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.

Za djelo prekršaja pod točkom 2. izrekao mu je novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu od 130,00 eura, sukladno članku 236. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, također imajući u vidu ranije ponašanje okrivljenika i značaj povrijeđenog dobra.

7. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ET u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica od 17. lipnja 2025. u 17,35 sati do 18. lipnja 2025. u 12,40 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,63 eura.

8. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Iako je tužitelj predlagao da se od okrivljenika oduzme vozilo kojim je počinio prekršaj, sud je nakon prekršajnog postupka utvrdio da bi oduzimanjem vozila bilo povrijeđeno načelo razmjernosti. Okrivljeniku su izrečene sankcije kojima će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od ponavljanja prekršaja, posebno iz razloga što je ranije bio osuđivan samo sudskim ukorima koji nisu postigli svrhu. Okrivljenik nema vlastitih prihoda i uzdržava ga majka pa bi s obzirom na takve okolnosti oduzimanje vozila bilo nerazmjerno njegovim obiteljskim i materijalnim prilikama.

10. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 23. lipnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis