Pp-2119/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FĐ i dr. zbog djela prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, dalje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola broj 511-08-21/05-5-196-1/2021 od 10.8.2021, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/07, 118/18 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog postupka, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, 23. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

1. Prvookrivljeni FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, adresa [adresa],

2. Drugookrivljeni ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], državljanka RH, adresa [adresa],

oslobađaju se od optužbe

da su dana 15.7.2021. u 22,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], nasilnički se ponašali u obitelji na način da je FĐ došao do svog brata ŽĐ, dok je ŽĐ jeo za stolom u obiteljskoj kući, te ga ničim izazvan počeo vrijeđati i galamiti raznim pogrdnim riječima: "Debilu jedan! Satro bi te! Kretenčino jedna retardirana! Jednog dana kad te sasiječem! U koljeno kad ti zarijem ovu mačetu! Kad ti noge ispilim! Klošaru! Govno! Smrade! Jebem ti mater!, što je ŽĐ djelomično snimio svojim mobitelom te rekao FĐ da prestane sa takvim ponašanjem i da se udalji od njega, ali FĐ nije prestao već je i dalje nastavio nabrajati i govoriti mu navedene riječi. Tada je ŽĐ prišao FĐ, kojom prilikom mu se unio u lice u namjeri da bi FĐ prestao sa vrijeđanjem i udaljio se od njega, obzirom da zna da se FĐ boji zaraze i Covida-19, ali je FĐ dignuo ruku i lakat prema ŽĐ da bi se obranio, što je izazvalo ŽĐ koji je iz revolta udario FĐ desnom šakom u glavu te mu rekao: "Tebe treba šipkom i zakopat te u vrtu!" nakon čega se ŽĐ udaljio iz kuće, znači FĐ je počinio psihičko nasilje što je kod ŽĐ prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva, a ŽĐ je počinio fizičko nasilje što je kod FĐ prouzročilo uznemirenost te je isti zatražio liječničku pomoć u OB Pula,

pa da je time prvookrivljeni počinio prekršaj iz članka 10. st. 1. t. 3. kažnjivo po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a drugookrivljeni prekršaj iz članka 10. st. 1. t. 1. kažnjivo po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnosi optužni prijedlog protiv okrivljenika FĐ i ŽĐ zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenicima je sukladno uputi drugostupanjske odluke omogućeno iznošenje obrane u postupku, uredno su pozvani na glavnu raspravu, na istu nisu pristupili i tako opet iskoristili svoje pravo da ne iznose obranu. Pozvana je uredno i policijska službenica koja se nije odazvala pozivu niti je izostanak opravdala.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u dokumentaciju u spisu, orl nalaz OB Pula za FĐ od 16.7.2021, obavijest po čl. 109a Prekršajnog zakona za oba okrivljenika. Policijska službenica nije pristupila, no ista nije ni bila neposredno nazočna događaju koji se prema optužnom prijedlogu odvio u obiteljskoj kući, gdje nije bilo drugih svjedoka, nije ni predloženo u optužnom prijedlogu da se ista ispita kao svjedok, a službene bilješke o obavijesnim razgovorima sa okrivljenicima su pravilno izdvojene i ne mogu se koristiti kao dokaz u ovom postupku. Provedeni su svi dokazni prijedlozi koje je predložio tužitelj u optužnom prijedlogu i žalbi, okrivljenici nisu iznosili obranu ni eventualne druge dokazne prijedloge, policijska službenica nije se odazvala pozivu, ali kao što je navedeno, ista nije neposredni svjedok događaja. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju, nisu prekršajno kažnjavani.

4. Na temelju provedenog postupka, te okolnosti da su okrivljenici opet iskoristili pravo da ne iznose obranu pred sudom, a da drugih dokaza nema, nema osnove da se okrivljenike osudi da bi počinili prekršaj na način opisan u izreci ove presude. Uzimajući u obzir okolnost da je jedini dokaz kojeg podastire tužitelj navedeni orl nalaz, a okrivljenici koriste svoje pravo da ne iznose obranu, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude odnosno okrivljenike osloboditi optužbe, jer nije dokazano da su počinili prekršaj kako se terete, odnosno da su se predmetne zgode nasilnički ponašali u obitelji na način na kojim se optužnim prijedlogom tereti.

5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Puli-Pola 23. lipnja 2025.

Zapisničarka Sutkinja Stephany Rukavina Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. prvookrivljeniku

2. drugookrivljeniku

3. podnositelju optužnog prijedloga