Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

poslovni broj: O- 2525/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici toga suda Ines Vetmi Hadrović, u ostavinskom predmetu iza pok. ED pok.E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1946., umrlog **.**.2024., mehaničar, državljanin RH, radi donošenja rješenja o prekidu postupka, izvan raspravno, dana 23. lipnja 2025.:

r i j e š i o  j e

I.Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se zakonska nasljednica ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuka ostavitelja, u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti predmetnog rješenja pokrenuti parnicu protiv oporučnih i zakonskih nasljednika FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sina ostavitelja i UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], supruge ostavitelja radi utvrđivanja da pisana oporuka pred svjedocima proglašena na zapisniku kod javnog bilježnika 01. listopada 2024. nije istinita ni pravno valjana.

III. Upućuje se zakonska i oporučna nasljednica UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], supruga ostavitelja, u roku od 30 dana, od dana pravomoćnosti predmetnog rješenja pokrenuti parnicu protiv ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuke ostavitelja, FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sina ostavitelja i EDG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostavitelja, radi utvrđivanja da ½ dijela od 272/523 dijela nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, ZK odjel Omiš koje se vode za K. O. [katastarska općina] označena kao čest. zgr. [katastarska čestica], upisana u ZU 2217 na ime ostavitelja, predstavlja bračnu stečevinu UD i ostavitelja.

IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

V. Ukoliko gore imenovani ne pokrene parnicu u određenom roku ostavinski sud će nastaviti postupak i dovršiti bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Predmetni ostavinski postupak pokrenut je pred ovim sudom dostavom smrtovnice dana 12. lipnja 2024. te je rješenjem ovoga suda poslovni broj 15 Su -9/2024 – 187 od 18. lipnja 2024. spis povjeren javnom bilježniku u rad. Raspravnim rješenjem javnog bilježnika od 7. ožujka 2025. spis je vraćen ovom sudu u rad, radi, kako se navodi, spora među strankama.

2. Pregledom spisa utvrđeno je:

-da su na nasljeđivanje temeljem odredaba čl. 4., 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 u daljnjem tekstu ZN ) pozvani nasljednici prvog nasljednog reda i to supruga ostavitelja UD, djeca ostavitelja FD i EDG te unuka ostavitelja ĆD po pravu predstavljanja iza smrti svoga oca ČD, sina ostaviteljice.

-da je ostavitelj sačinio pisanu oporuku pred svjedocima „Ja, ED, rođen **.**.1946. u [adresa] „ koja oporuka je proglašena na ročištu kod javnog bilježnika 01. listopada 2024. god.

-da su nasljednici UD, FD i ĆDG priznali su oporuku kao istinitu i pravno valjanu, dok su FD i UD istaknuli kako su suglasni da se dio ostavine i to stan FD pripadne njemu

-da je nasljednica ĆD osporila pravnu valjanost pisane oporke ostavitelja pred svjedocima

- da je nasljednica UD istaknula zahtjev za izdvajanjem iz ostavine ½ dijela od 272/523 dijela nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, ZK odjel Omiš koje se vode za K. O. [katastarska općina] označena kao čest. zgr. [katastarska čestica], upisana u ZU 2217 na ime ostavitelja, predstavlja bračnu stečevinu UD i ostavitelja.

5. Člankom 225. st.1. ZN. –a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Sud će u sporu u pogledu pravovaljanosti oporuke, kada jedan ili više nasljednika tvrdi da oporuka nije valjana uputiti u parnicu upravo tog nasljednika koji tvrdi da oporuka ima mane jer je manje vjerojatno pravo koje se temelji na zakonu od prava koje se temelji na formalno valjanoj oporuci pa temeljem odredbe čl. 225. st. 1. ZN-a, ovaj sud uputio u parnicu nasljednika koji osporava oporuku te odlučio kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

5.1.Što se tiče zahtjeva nasljednice ĆD za nužnim djelom istiće se da je pravo nužnog nasljednika na nužni dio njegovo nasljedno pravo, (čl. 70. st. 1. i 3. ZN). Nužni nasljednik na svaki način ima pravo na ime svoga nužnog dijela dobiti onoliku vrijednost koliko na njega otpada kad se obračunska vrijednost ostavine podijeli s veličinom njegova nužnoga nasljednog prava (čl. 70.st. 5. ZN). Prema odredbi čl. 77. st. 1. ZN nužni je dio povrijeđen kad je ukupna vrijednost darova tolika da zbog nje nužni nasljednik ne bi dobio punu vrijednost svoga nužnoga dijela (članak 70. stavak 5.) U tom slučaju propisana je mogućnost tražiti vraćanje darova. Ostavitelj može povrijediti nužni dio nužnog nasljednika isključivo besplatnim pravnim poslovima bilo među živima - darovanjem, odnosno za slučaj smrti - oporučnim raspolaganjem. Nužni dio je dakle povrijeđen kad je ukupna vrijednost raspolaganja oporukom i/ili vrijednost darova tolika da zbog nje nužni nasljednik ne bi dobio punu vrijednost svoga nužnoga dijela (izračun vrijednosti nužnog dijela uređuju čl. 71. do 74. ZN). Međutim takav zahtjev je još uvijek prijevremen te će se o istome moći raspravljati tek nakon što se utvrdi da li je pisana oporuka ostavitelja pred svjedocima pravno valjano, jer u slučaju da ista bude utvrđena pravno nevaljanom, nasljednica će dobiti dio nasljedstva koje je po zakonu pripada, dakle svoj zakonski dio koji je veći od nužnog dijela.

6.Što se tiče zahtjeva UD za izdvajanjem iz bračne stečevine ½ dijela od 272/523 dijela nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, ZK odjel Omiš koje se vode za K. O. [katastarska općina] označena kao čest. zgr. [katastarska čestica], upisana u ZU 2217 na ime ostavitelja, ovaj sud smatra manje vjerojatnim pravo nasljednice koja tvrdi da ta imovina predstavlja bračnu stečevinu jer je ostavitelj upisani vlasnik nekretnine pa je upućena nasljednica UD koja tvrdi da imovina predstavlja bračnu stečevinu to i dokazati.

7. Slijedom svega naprijed iznijetoga i kazanoga, ovaj sud je s obzirom na među nasljednicima nastali spor o činjenicama, o kojima ovisi neko pravo nasljednika tijekom postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 1. ZN-a prekinuo predmetni ostavinski postupak i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 23. lipnja 2025.

Viša sudska savjetnica:

Ines Vetma Hadrović

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. odvj. Dijana Vulić

2. odvj.Zvonimir Perkušić