Broj: Ppž-3274/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Roberta Završkog kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NČ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenog NČ podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-19518/2023 od 27. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 23. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okrivljenog NČ osnovanom ukida se pobijana prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-19518/2023 od 27. siječnja 2025., okrivljeni NČ proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude žalbu je podnio okrivljeni NČ po svome branitelju Veljku Miljeviću, odvjetniku iz Zagreba, pobijajući je po svim zakonom dopuštenim osnovama te prijedlogom da se ista preinači odnosno podredno ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrdio je osnovanost žalbenih navoda u pogledu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona.
5. Prvostupanjski sud zna da se okrivljeni u predmetnom postupku brani uz stručnu pomoć branitelja. Međutim, ne pridajući pravu na obranu i pravu na pravično suđenje traženu pažnju, upravo na ročištu od 15. listopada 2024. tek konstatira da uredno pozvan branitelj okrivljenika nije pristupio – podneskom ispričao nedolazak. Potom traži od okrivljenika da se očituje o krivnji i uzima njegovu obranu.
6. Takva zapisnička konstatacija prvostupanjskog suda nije točna. Pažljivim čitanjem podneska obrane od 8. listopada 2024., koji je kod prvostupanjskog suda zaprimljen putem elektroničke komunikacije dana 9. listopada 2024. (listovi 10 do 19 spisa) i preporučenom pošiljkom dana 11. listopada 2024. (20 do 29 spisa), razvidno je da obrana okrivljenika traži odgodu ročišta zakazanog za 15. listopada 2024. O takvom zahtjevu branitelja prvostupanjski sud uopće nije odlučio te je postupajući na opisani način nedvojbeno povrijedio okrivljenikovo pravo na pravično suđenje, načelo kontradiktornosti i uskratio mu konzumaciju njegova prava na obranu, sve kako se to izrijekom navodi i u žalbi.
7. Imajući u vidu navedeno, prvostupanjski počinio je bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 2. Prekršajnog zakona na koju osnovano ukazuje žalitelj, slijedom čega pobijanu presudu valja ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.
8. U ponovnom suđenju, prvostupanjski sud će na odgovarajući način otkloniti istaknutu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, iznova provesti sve potrebne dokaze, te će na temelju istih donijeti novu, na zakonu osnovanu, odluku, u kojoj će navesti jasne razloge o svim pravno relevantnim činjenicama.
9. Iz navedenih razloga, a ne ulazeći u žalbene navode, temeljem članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 23. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 6 ovjerenih prijepisa.
