U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Anđe Ćorluka, predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VE, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Makarska, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-275/2023 od 14. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Policijske postaje Makarska i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-275/2023 od 14. studenog 2024., okrivljeni VE je na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko - dalmatinska, Policijska postaja Makarska, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Žalbenim navodima tužitelj nije doveo u sumnju ispravnost utvrđenog činjeničnog stanja. Stoga se upućuje na u cijelosti prihvaćeno obrazloženje prvostupanjskog suda uz dodatak da žalbeni navod o tome da je žrtva svjedočila o uznemirenosti ne proizlazi iz stanja spisa predmeta. Dva puta ispitana pred prvostupanjskim sudom nije svjedočila o tome da bi je protupravnost okrivljenika uznemirila ili povrijedila joj dostojanstvo, dok je zapisnik iz policije od 21. lipnja 2022. (listovi 6 i 7 spisa) nezakonit dokaz.
6. Imajući u vidu navedeno, tužitelj nije uspio dokazati da bi inkriminirani događaj, koji niti ovom odlukom niti odlukom prvostupanjskog suda nije doveden u pitanje u smislu dali se uopće dogodio, imao sva zakonska obilježja nasilja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosno može li se oštećena smatrati žrtvom nasilja u obitelji u smislu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ili se u konkretnom slučaju radilo o neupitno incidentu, ali koji nema zakonska obilježja prekršaja nasilja u obitelji.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 23. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 6 ovjerenih prijepisa.
