REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Roberta Završkog kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐN, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Ivanić Grad, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp-1642/2022 od 28. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 23. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Ivanić Grad i potvrđuje se pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Pp-1642/2022 od 28. studenog 2022., okrivljeni UN je na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Ivanić Grad, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13. 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Sadržajno i smisleno, tužitelj je isključivo nezadovoljan utvrđenim činjeničnim stanjem, iako deklaratorno presudu pobija i zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, koja povreda niti na koji način nije konkretizirana, pa se stoga na taj žalbeni navod ne može niti odgovoriti. Stoga u odnosu na istaknuto pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, žalitelju se odgovara je je odluka prvostupanjskog suda u cijelosti zakonita i valjana. U dokaznom postupku nije izveden niti jedan dokaz koji bi potvrdio navode optužnog prijedloga. Okrivljenik poriče prekršaj, a svjedoci ON i PN, osobe oslobođene obveze svjedočenja, koriste blagodat. Stoga, primjenjujući načelo in dubio pro reo, pobijana odluka je jedino moguća.

6. Tužitelj u žalbi ne spori da su rješenjem prvostupanjskog suda sa glavne rasprave od 28. studenog 2022. iz spisa predmeta izdvojeni personalni dokazi priležeći optužnom prijedlogu, međutim, smatra da isti nisu nezakoniti. Ovaj sud postupajući u žalbenom postupku protiv prvostupanjske odluke o krivnji izvršio je uvid u izdvojene dokaze i utvrdio valjano postupanje prvostupanjskog suda kada je izdvojio zapisnik o ispitivanju svjedoka ON od 28. studenog 2022., koji nije upozoren u smislu članka 173. stavak 1. Prekršajnog zakona, dok je izjava od svjedoka PN dobivena suprotno odredbi članka 158. stavak 7. Prekršajnog zakona. Stoga nema dvojbe da se radi o dokazima koji ne mogu biti temelj sudske odluke.

7. Stoga ovaj sud pronalazi da je valjan i ispravan zaključak prvostupanjskog suda kako tužitelj u postupku pred sudom nije dokazao da bi okrivljenik počinio djelo za koje se tereti, slijedom čega je valjalo primijeniti odredbu članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona i donijeti odluku kojom se isti oslobađa od optužbe za terećeni prekršaj.

8. Slijedom navedenog, donesena je odluka kao u izreci.

Zagreb, 23. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 6 ovjerenih prijepisa.