Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-213/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o., u Zagrebu, protiv ovršenika 1. HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. BN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika iza pok. ZN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika 1. HN, 2. VN i 3. BN, izjavljenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-10988/2015-16 od 2. siječnja 2024., 23. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba nasljednika HN, VN i BN izjavljena protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-10988/2015-16 od 2. siječnja 2024., kao nedopuštena i nepravodobna.

Obrazloženje

1. Točkom I izreke pobijanog rješenja pozvani su CN, iz [adresa], LN, iz [adresa], TN, iz [adresa], MN, iz [adresa], HN, iz [adresa], VN, iz [adresa] i BN, iz [adresa], da kao nasljednici ovršenika ZN, iz [adresa], preuzmu postupak u predmetnoj pravnoj stvari, a koji je bio prekinut zbog smrti ovršenika. Točkom II izreke određeno je da rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnose nasljednici HN, VN i BN ne pozivajući se pritom na konkretne žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje u tekstu: ZPP) koji se u postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05. – dalje u tekstu: OZ). U žalbi, u bitnome, navode da su isti prema rješenju o nasljeđivanju iza pok. ZN naslijedili svaki po 1/15 dijela nekretnine i pokretnine. Predlažu da se izračuna točan iznos za plaćanje dugovanja sukladno rješenju o nasljeđivanju te će, po primitku izračunatog iznosa za svakoga od žalitelja, isti uplatiti.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj ističe da nasljednici odgovaraju solidarno za ostaviteljeve dugove.

4. Žalba je u odnosu na nasljednike HN i BN nedopuštena, dok je u odnosu na nasljednika VN nepravodobna.

5. Nasljednici pok. ZN, HN, VN i BN dostavili su sudu podnesak naslovljen kao žalba. Međutim kako isti predmetnim podneskom ne osporavaju rješenje prvostupanjskog suda poslovnog broja Ovrv-10988/2015-16 od 2. siječnja 2024., već naprotiv iskazuju spremnost podmiriti utuženu tražbinu, to se žalba ocjenjuje nedopuštenom.

6. Ujedno se dodaje kako je iz stanja spisa razvidno da je žalba VN koji je zaprimio ožalbeno rješenje 19. siječnja 2024. podnesena izvan roka za žalbu (29. siječnja 2024.) te je stoga ista nepravodobna.

7. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 1. ZPP-a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Rijeci 23. lipnja 2025.

Sudac

Larisa Gačanin