Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž Ovr-190/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenice BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Ovr-322/2022-15 od 20. studenog 2024., 23. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaćanjem žalbe ovrhovoditelja, ukida se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Ovr-322/2022-15 od 20. studenog 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda obustavljena je provedba ovrhe na pokretninama ovršenice određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, poslovni broj Ovr-1006/2020-2 od 5. siječnja 2021.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj pozivajući se pritom na sve žalbene razloge propisane odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje u tekstu: ZPP) koji se u postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. – dalje u tekstu: OZ). Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnijet.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz stanja prvostupanjskog spisa i pobijanog rješenja, u bitnome, proizlazi:

- da je ovrhovoditelj podneskom od 28. prosinca 2020. podnio prijedlog za promjenu sredstva ovrhe, slijedom čega je Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom polju, 5. siječnja 2021. donio rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovr- 1006/2020-2, kojim je određena ovrha na pokretninama ovršenice,

- da je Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, uz popratni dopis poslovnog broja Ovr-1006/2020-3 od 11. siječnja 2021., Općinskom građanskom sudu u Zagrebu dostavio cjelokupni spis navedenog poslovnog broja na provedbu,

- da je ovršenica promijenila prebivalište, slijedom čega je, uz popratni dopis poslovnog broja Ovr-71/2021-15 od 3. lipnja 2022., Općinski građanski sud u Zagrebu dostavio Općinskom sudu u Velikoj Gorici spis na provedbu ovrhe na pokretninama ovršenice,

- da je zaključkom Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovnog broja Ovr- 322/2022-13 od 7. studenog 2024., s obzirom na nemogućnost provedbe ovrhe na pokretninama, ovrhovoditelj pozvan da sudu dostavi daljnji prijedlog u roku od 60 dana, sve u smislu odredbe čl. 5. st. 3. i 4. u vezi s čl. 72. st. 2. OZ-a,

- da je ovrhovoditelj podneskom od 15. studenog 2024. dostavio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe te predložio da sud obustavi raniju ovrhu i usvoji ovrhovoditeljev prijedlog.

6. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud zaključuje da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za provedbu ovrhe na pokretninama ovršenice, te pozivom na odredbu čl. 5. st. 3. u vezi s odredbom čl. 42. st. 7. OZ-a, odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

7. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda, pazeći pri tome na apsolutno bitne procesne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a, utvrđeno je da nije počinjena ni jedna od tih povreda zakona. Također, nije počinjena niti bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a jer donošenjem pobijanog rješenja ovrhovoditelju nije uskraćena mogućnost da raspravlja pred sudom, niti je sud počinio bitnu povredu odredba postupka iz čl. 354. st. 2. 11. ZPP-a budući da pobijano rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati. Međutim, osnovano ovrhovoditelj ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu čl. 5. st. 3. OZ-a, a što je bilo od utjecaja na donošenje zakonite i pravilne odluke.

8. Člankom 5. stavkom 3. OZ-a propisano je ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi.

9. Ovrhovoditelj je podneskom od 15. studenog 2024. predložio da se usvoji njegov prijedlog za promjenom predmeta i sredstva ovrhe, uz obustavu ranije ovrhe određene na pokretninama. Međutim, kada bi se ovršni postupak prvo pravomoćno obustavio tada više u istome ne bi bilo moguće donositi odluke, pa tako niti odlučiti o prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe.

10. S obzirom da je ovrhovoditelj podneskom od 15. studenog 2024., u za to određenom roku, predložio promjenu predmeta i sredstva ovrhe, isti osnovano u žalbi ističe da je donošenjem pobijanog rješenja prvostupanjski sud pogrešno obustavio ovrhu na pokretninama određenu ranijim rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, poslovni broj Ovr-1006/2020-2 od 5. siječnja 2021., a prije nego li je odlučio o osnovanosti prijedloga za promjenu predmeta i sredstava ovrhe.

11. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno je kao u toč. I izreke ovoga rješenja. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud otkloniti navedeni nedostatak, uzimajući u obzir okolnosti na koje mu je ovom odlukom ukazano te će vodeći računa o odredbi čl. 5. st. 3. i 4. OZ-a, donijeti novu, na zakonu utemeljenu odluku.

12. O troškovima žalbenog postupka, na temelju odredbe čl. 166. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u toč. II izreke rješenja.

U Rijeci 23. lipnja 2025.

Sudac:

Larisa Gačanin