Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 6602/2025-3
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika MI zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23) - u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjivog po članku 82. stavku 4. istog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odjela za promet pod Klasom: 340-06/24-04/4599, Urbrojem: 2181-1-07-5/12-24-4 od 20. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 23. lipnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i G, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, trgovački komercijalist, zaposlen, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 18. siječnja 2024. u 6:14 sati u Splitu, u Ulici Alojzija Stepinca u blizini kbr. 71, vozilo registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno zaustavio ili parkirao (zaustavljeno ili parkirano ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima),
čime je počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 11. ZSPC-a, kažnjiv po članku 82. stavku 4. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku primjenjuje
o p o m e n a
Okrivljenik se oslobađa dužnosti nadoknade troškova prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odjel za promet pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci Presude.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je na ročištu pred ovim sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazao da je kriv, da je 18. siječnja 2024. vozilo [registarska oznaka] nepropisno parkirao u Ulici Alojzija Stepinca u blizini kbr. 71, a gdje se jako kratko zadržao. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećava da se isti više neće ponoviti i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanost, kao i loše imovno stanje obzirom da skromnim primanjima uzdržava svoju peteročlanu obitelj, pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže tj. da mu se izreče opomena a sa kojom će se zasigurno postići svrha kažnjavanja, te da mu se ne izriču troškovi postupka.
4. U daljnjem je žurnom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 11. lipnja 2024., izvještaj o počinjenom prekršaju Grada Splita, Prometnog redarstva broj: 304092325592, kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 82. stavku 1. točki 11. ZSPC-a, vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo ispred kolnoga ulaza u zgradu, sklonište, dvorište ili garažu, iznad priključka na vodovodnu mrežu i ulaza u kanalizaciju ili drugu komunalnu mrežu te na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe ili na mjestima namijenjenim i obilježenim kao mjesta za odlaganje kućnog otpada, ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima te na punionicama za vozila na električni pogon, osim za vrijeme punjenja vozila električnom energijom.
6.1. Prema članku 82. stavku 4. ZSPC-a novčanom kaznom od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi stavka 1. točke 11. navedenog članka.
7. Okrivljenik nije sporio da je utužene prigode nepropisno parkirao vozilo, pa je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 82. stavka 1. točke 11. ZSPC-a, kažnjivog po članku 82. stavku 4. ZSPC-a, a kako je to opisano u izreci Presude.
8. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, korektno držanje pred sudom, loše imovno stanje obzirom da skromnim primanjima uzdržava peteročlanu obitelj, izraženo žaljenje, dosadašnje nekažnjavanje kao i izostanak štetne posljedice, a kako otegotnih okolnosti nije našao, to je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, prema istom primijenjena opomena kao mjera upozorenja, sve u smislu upućivanja prijekora okrivljeniku, te držeći da će se i opomenom ostvariti svrha prekršajne sankcije kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeniku nisu određeni troškovi postupka, a sve iz razloga jer je okrivljenik hranioc peteročlane obitelji, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje kao uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
Split, 23. lipnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
