Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-6017/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Roberta Završkog kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CF, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18., 42/20. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Delnice s Ispostavom Čabar podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, broj Pp-2733/2024 od 14. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 23. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Delnice s Ispostavom Čabar i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, broj Pp-2733/2024 od 14. studenog 2024., na temelju odredbe članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona odbijena je optužba protiv okrivljenog CF zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Delnice s Ispostavom Čabar, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava i odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) , ispitivao je pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, te nije utvrdio osnovanost žalbenih navoda.

5. Nastupom okolnosti koje isključuju prekršajni progon odnosno nastupom zastare, prvostupanjski sud mora donijeti odluku kojom se optužba odbija, što je prvostupanjski sud i učinio. Ono što je napravio pogrešno jest pozivanje na odredbu članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, budući se u tom trenutku nije nalazio u fazi ispitivanja optužnog prijedloga. Valjano je odluku trebalo temeljiti na odredbi članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona. Međutim, unatoč navedenom, u svome meritumu odluka prvostupanjskog suda je valjana i žalbom nije dovedena u sumnju.

6. Okolnosti koje žalitelj iznosi u žalbi vezano uz nepravodobno postupanje prvostupanjskog suda nisu predmetom odlučivanja ovoga suda povodom izjavljenog redovnog pravnog lijeka.

7. Prvostupanjskom sudu se ukazuje da u postupku nije odlučeno o privremeno oduzetim predmetima, slijedom čega bez odgode valja donijeti posebno rješenje o privremeno oduzetim predmetima.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 23. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 6 ovjerenih prijepisa.