Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-13479/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Roberta Završkog kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VR, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19, i 84/21.), odlučujući o žalbi okrivljenog VR podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, broj Pp-4180/2022 od 12. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 23. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenog VR, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Uslijed odluke pod točkom I., žalba okrivljenog VR je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, broj Pp-4180/2022 od 12. studenog 2022., okrivljeni VR je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni VR po svome branitelju Damiru Vukmanoviću, odvjetniku iz Bjelovara.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrdio je postojanje bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 10. Prekršajnog zakona.

5. Naime, pobijana presuda temelji se na nezakonitom dokazu iz članka 90. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona odnosno dokazu pribavljenom povredom odredaba prekršajnog postupka.

6. U dokaznom postupku izveden je dokaz priložen optužnom prijedlogu – Službena bilješka o obavijesnom razgovoru s građaninom maloljetnim UR u Policijskoj postaji Garešnica dana 12. studenog 2022. (listovi 39 i 40 spisa). Navedeni dokaz prikupljen je u smislu odredbe članka 158. stavak 7. Prekršajnog zakona, a da pri tome nisu primijenjene odredbe Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.) odnosno supsidijarno Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19.). Prisutnost djelatnice centra za socijalnu skrb takav dokaz ne čini zakonitim. Isti je sukladno odredbi članka 121. Prekršajnog zakona morao bit izdvojen iz spisa predmeta.

7. Stoga, ne ulazeći u žalbene navode, pobijanu presudu valja ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje i dokazni postupak. U slučaju da prvostupanjski sud odluči u dokaznom postupku ispitati maloljetnog svjedoka, isto će biti provedeno valjanom primjenom odredba Zakona o kaznenom postupku i Zakona o sudovima za mladež.

8. Prvostupanjskom sudu se ekonomičnosti radi napominje da je, u smislu žalbenih navoda bilo nužno u kontekstu cijelog događaja utvrditi da li sluačjno opaljenje, ukoliko bi isto bilo utvrđeno ima znaaj psihičkog nasilja u obitelji. Žalba upire na to pitanje, a prvostupanjski sud u tom dijelu nije ponudio razloga.

9. Iz navedenih razloga, na temelju članka 211. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 23. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 8 ovjerenih prijepisa.