REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -1117/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog FN na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/50920; URBROJ: 511-08-29-25-1 od 19.svibnja 2025. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 43.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 43.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (»Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), 23.lipnja 2025. na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog FN na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/50920; URBROJ: 511- 08-29-25-1 od 19.svibnja 2025. kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 43.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 43.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura uz obvezu nadoknade troškova postupka u ukupnom iznosu od 40,27 (četrdeset eura i dvadeset sedam centa ) eura, prihvaća se osnovanim te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku na temelju članka 43.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pozivom na članak 43.Prekršajnog zakona izriče opomena
II. U ostalom napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen osim što se iznos od 40,27 ( četrdeset eura dvadeset sedam centi ) eura koji je okrivljenik platio 29.svibnja 2025. ima smatrati plaćanjem troškova tužitelja.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. u svezi članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog Suda te će se predmetni podmiriti na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Pula-Pola, aktom gornji broj, u smislu odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, te člankom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, proglašavajući ga krivim za počinjenje prekršaja iz članka 43.stavka 1. kažnjivog na temelju članka 43.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci napadanog obaveznog prekršajnog naloga, te prekršajno sankcionirajući kako se navodi.
2. Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka.2. Prekršajnog zakona..
3. U iznesenom pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da u 54 godine vozačkog staža odnosno otkad posjeduje vozačku dozvolu nije nikada počinio nikakav prometni prekršaj, pa moli da ga se oslobodi od plaćanja novčane kazne jer je umirovljenik i primanja su mu minimalna. On da ne vozi od 02.ožujka i imao je operaciju kuka, te je htio u svom dvorištu pomaknuti vozilo, no noga mu je pala sa kočnice na gas i izletio je na ulicu te udario susjedu u zid i sam sebi oštetio vozilo. Vozačku dozvolu je sam predao u PU.
4. Razmatrajući spis predmeta, ocjena je suda da stav okrivljenika ( prihvaćanje krivnje i priznanje, sam predao vozačku dozvolu), kao i okolnosti prekršaja ( operacija, htio pomaknuti vozilo u svom dvorištu, sam trpi posljedice ) te dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika uz njegove imovinske prilike, predstavljaju olakotne okolnosti, što uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti, čine osnovanim pretpostaviti da se svrha kažnjavanja ima polučiti i ovom mjerom upozorenja.
5. Imajući u vidu razloge prigovora, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i obvezuje samo na nadoknadu troškova tužitelja.
U Puli-Pola, 23.lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: - Postaji prometne policije Pula-Pola / i za okrivljenika / te za spis
