REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČK, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17, 126/19, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, III Policijske postaje, klasa: 211-07/25-5/15142 urbroj: 511-19-29-25-1 od dana 11.6.2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenog, javno je objavio dana 23. lipnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: LK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin KK i DK, Č, rođen **.**.1996.g. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju mesar, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 11. lipnja 2025.g. oko 19,00 sati u stanu u [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju ponovio psihičko nasilje u obitelji te tjelesno nasilje uporabom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda (presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-14301/24 - pravomoćna 16.11.2024.g.), na štetu oca KK i majke DK, na način da je nakon što mu je otac prigovorio zbog alkoholiziranosti počeo na istog vikati riječima "Jebem ti L K, šta ti hoćeš, ti ćeš meni braniti da pijem!", te ga s obje ruke udarao po cijelom tijelu, što je čula majka DK, koja ga je pokušala smiriti, no u tome nije uspjela pa ju je okrivljeni vrijeđao riječima: "Šta ti hoćeš, jebem ti L, ajde makni se!" te je nogom udario u stražnjicu, koji događaj je kod majke i oca izazvao osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st.1. i st. 3. izriče kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
II) Temeljem 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 11.6.2025. u 19,55 sati i vrijeme provedeno u zadržavanju po rješenju ovog suda od 12.6.2025. u 11,00 sati do 23.6.2025. u 12,00 sati kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 13 (trinaest) dana zatvora, tako da se izjednačavaju 13 (trinaest) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 13 (trinaest) dana zatvora pa okrivljeni nema više ništa za izdržati.
III) Temeljem odredbe članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelj okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera obaveznog liječenje od ovisnosti-alkohola u trajanju do 1 (jedne) godine.
Po pravomoćnosti ove presude okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.
Ukoliko okrivljenik ne postupi prema izrečenoj mu zaštitnoj mjeri kazniti će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
IV) Temeljem čl. 139.st.6. u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, III Policijska postaja, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/15142 urbroj: 511-19-29-25-1 dana 11.6.2025.. godine protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 11. lipnja 2025. oko 19,00 sati, u znatno alkoholiziranom stanju ponovno počinio fizičko i psihičko nasilje na način da je vikao na svoga oca, te ga udarao s obje ruke po tijelu, a nakon što ga je majka pokušala smiriti i nju je vrijeđao te ju je nogom udario u stražnjicu, a što je sigurno kod njih izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. Napominje, da su njegovi roditelji jako dobri i brižni prema njemu, a unatrag otprilike godinu i pol dana konzumira alkohol bar dva puta tjedno. Nije zaposlen, te ga roditelji uzdržavaju. Žali zbog počinjenog prekršaja i kaje se i moli što blažu kaznu.
3. U dokazom postupku sudac je pročitao izvješće o pruženoj intervenciji, zapisnik o ispitivanju svjedoka x2, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva,izjavu o odricanju od prava na branitelja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, liječničko izvješće, te u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika iz koje je razvidno da je prekršajno dvaput prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okr. i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane čl. 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotno cijenio priznanje i kajanje okrivljenika zbog počinjenog prekršaja dok je kao otegotno cijenio činjenicu da je jedan put prekršajno kažnjen zbog istovrsnog djela prekršaja po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji i jednom zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira..
6. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu strožu kaznu, kaznu zatvora u trajanju za koje smatra primjerenim svim utvrđenim okolnostima, stupnju njegove odgovornosti, načinu počinjanja djela a posebno imajući u vidu navedenu otegotnu okolnost. Sud je mišljenja da postoji opasnost ponovnog počinjenja prekršaja i da će se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je činjenja prekršaja zabranjeno, kao da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.
7. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona sud uračunao vrijeme za koje je bio lišen slobode u vezi prekršaja na način da je izjednačio 13 dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 13 dana zatvora pa u tom smislu okrivljeni nema više ništa za izdržati.
8. Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu jer postoji opasnost da bi okrivljenik zbog sklonosti konzumiranja alkohola mogao ponovno počiniti ovaj ili sličan prekršaj. Ukoliko ne postupi u skladu sa izrečenom mjerom okrivljeniku će se izreći kazna zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je nezaposlen, te sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
Zagreb, 23. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik LK, Zatvor u Zagrebu, Dr. Luje Naletilića 1, [adresa] Zagreb
2. žrtvi nasilja DK, [adresa]
3. žrtvi nasilja PK, [adresa]
4. tužitelju, PU Zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, Avenija Dubrava 137, [adresa] Zagreb
5. pismohrana-ovdje
