REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8261/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pavlek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽZ, zbog prekršaja članka 289.st.1. u vezi čl. 284.st.4. kažnjivo po čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/16081, Ur.br.: 511-19-44-25-1 od 23. lipnja 2025. i ispravka na zapisniku od 23. lipnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. i čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 1. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽZ, sin Ž i E, djevojački F, rođen **.**.1967. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, doktor znanosti, sveučilišni profesor, prodekan Grafičkog fakulteta, s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.000,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi li se koji drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakon
kriv je
što je u 23. lipnja 2025. u 8:25 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Seat, registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se Slavonskom avenijom u smjeru istoka, dolaskom do kbr. 8 te izvršenim nadzorom od strane policijskog službenika EZ, djelatnika Mobilne jedinice prometne policije utvrđeno je da upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je temeljem rješenja PUZ-a Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Klasa: UP/I-211-03/23-10/1885, Ur.br.: 511-19-2223-4 oduzeta vozačka dozvola za vrijeme dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu na koji je upućen, pravomoćno 26. rujna 2023., izvršno 25. kolovoza 2023.,
dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289.st.1. u vezi čl. 284.st.4. kažnjivo po čl. 289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranog propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 23. lipnja 2025. u 8:30 sati, do 23. lipnja 2025. u 14:30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 1 (jednim) danom zatvora odnosno sa 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 1.280,18 € (tisućudvjestoosamdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Odbija se prijedlog tužitelja za primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
III.) Temeljem 139.st.3. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a. PZ-a, okrivljeni je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. U protivnom isti će se, temeljem čl.152.PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 23. lipnja 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničar
Sutkinja
Ana Pavlek
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ŽZ – ovdje
2. MUP, PUZ, I PPrP Zagreb - ovdje
3. Spis – ovdje.
