Poslovni broj: Pp-2598/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, Novi Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Suzana Heged kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĐ zbog prekršaja iz članak 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr.( „Narodne novine broj, 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211- 07/255/15972 Ur.broj; 511-19-45-25-1 od 22. lipnja 2025. i nakon održanog ročišta u žurnom postupku te donošenja i objave presude istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ĐĐ, sin E i Đ, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH-e, SSS škola, po zanimanju stolar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.100,00 eura, ne oženjen, nema djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je
1. dana 21. lipnja 2025. oko 23:30 sati u mjestu Novi Zagreb, kolnikom Karlovačke ceste kod kućnog broja 119, upravljao osobnim automobilom marke Renault Clio s brojem šasije: [broj šasije] 1 CB0FCF26540286, u smjeru istoka, a da kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 163. stavak 8. istog Zakona
2. što je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao navedenim vozilom, kako je citirano pod 1. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članak 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članak 216. stavak 3. istog Zakona
3. što je opisane zgode na spomenutom mjestu, upravljao navedenim vozilom kako je citirano pod 1. koje nije registrirano koje je odjavljeno s danom 07. travnja 2025. godine- promjena vlasništva.
čime je počinio prekršaj iz članak 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona
4. što u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka važenja osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] koja je istekla 28. studenog 2024. godine, a niti do 22. lipnja 2025. godine nije podnio zahtjev za izdavanjem nove osobne iskaznice
čime je počinio prekršaj iz članak 5. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24) kažnjiv po članku 28. stavak 1. točka 1. istog Zakona
pa mu se za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude temeljem cit. propisa,
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideseteura) eura.
dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude temeljem cit. propisa,
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisućeeura) eura,
dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude temeljem cit. propisa,
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvijestošezdeseteura) eura,
dok mu se za djelo prekršaja pod točkom 4. izreke presude temeljem cit. propisa,
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) eura,
pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.450,00 (dvijetisućečetristopedeseteura) eura II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 21. lipnja 2025. u 23,30 sati kada je uhićen do 22. lipnja 2025. 16,20 sati kada je pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) tako da okrivljeniku ostaje za platiti 2.370,36 eura (dvijetisućetristosedamdeseteuraitridesetšestcenti).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati 2/3 iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
IV. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. toč. 2 i 3a., Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), te trošak premještaja vozila Tužitelja Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, u iznosu od 66,78 € (šezdesetšesteuraisedamdesetosamcenti), a sve u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
V. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb privremeno oduzeto osobno vozilo broj šasije
VF 1 CB0FCF26540286 s pripadajućim ključem dužna je vratiti okrivljeniku, po pravomoćnosti ove odluke.
Obrazloženje
1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-5/15972 Ur.broj; 511-19-45-25-1 od 22. lipnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranih u izreci presude.
2. Okrivljenik ĐĐ na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršajna djela za koja se optužuje .Iskreno mu je žao što je počinio prekršajna djela, kaje se za počinjene prekršaje, nikoga u prometu nije ugrozio. 21. lipnja 2025. oko 23:30 sati u mjestu Novi Zagreb, kolnikom Karlovačke ceste kod kućnog broja 119, upravljao je osobnim automobilom marke Renault Clio s brojem šasije: [broj šasije] 1 CBOFCF26540286, u smjeru istoka, a da kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, odnosno za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, koje vozilo nije registrirano, u zakonskom roku nije podnio zahtjev za izdavanje osobne iskaznice a niti do 22.06.2025., koja mu je istekla 28. studenog 2024. godine, žao mu je zbog prekršaja neće se više ponoviti. Isti nije vlasnik vozila.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o uhićenju, naredba o smještaju u posebnu prostoriju, zahtjev za naknadu troškova, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, ugovor o kupoprodaju motornog vozila marke Renault Clio, 1.2., reg oznake [registarska oznaka] iz kojeg proizlazi da je kupac ČĐ, račun broj 5527-A-4 od 22. lipnja 2025. godine, zahtjev za naknadu troškova, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije RH iz koje proizlazi da je okrivljenik ĐĐ osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-16958/2023 od 08. studenog 2023. pravomoćni 08. studenog 2023., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp- 14703/2023 od 15. studenog 2023. pravomoćni 15. studenog 2023.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirana prekršajna djela na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
5. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.
6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u izvješće o uhićenju, naredba o smještaju u posebnu prostoriju, zahtjev za naknadu troškova, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, ugovor o kupoprodaju motornog vozila marke Renault Clio, 1.2., reg oznake [registarska oznaka] iz kojeg proizlazi da je kupac ČĐ, račun broj 5527-A-4 od 22. lipnja 2025. godine, zahtjev za naknadu troškova, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije RH iz koje proizlazi da je okrivljenik ĐĐ osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-16958/2023 od 08. studenog 2023. pravomoćni 08. studenog 2023., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp- 14703/2023 od 15. studenog 2023. pravomoćni 15. studenog 2023., kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za djelo pod 2. Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona a kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja dok je kao otegotnu okolnost Sud uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika citiranim pravomoćnim odlukama. Okrivljenik je izrazio iskreno kajanje za počinjene prekršaja, nikoga u prometu nije ugrozio, zbog čega mu Sud za djelo pod 2) nije primijenio stroži oblik kazne kaznu zatvora, cijeneći kako će se izrečenom novčanom kaznom na okrivljenika djelovati da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje i ova kazna predstavlja društvenu osudu za izvršena djela prekršaja te se novčanom kaznom, za izvršeno djelo prekršaja postiže svrha generalne i specijalne prevencije te se utječe na istog da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i okrivljenika će ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Na temelju čl. 163. st. 8. ZSPNC za djelo pod 1) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu 130,00 €, na temelju čl. 238. st. 7. ZSPNC za djelo pod 3) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 260,00 EUR, na temelju članak 28. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici za djelo pod 4) propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 60,00 EUR, pa je u navedenim iznosima izrečena okrivljeniku.
9. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
10. Vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljeniku je uračunato u izrečenu kaznu.
11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera trajnog oduzimanja osobnog vozila šasije VF1CBOFCF26540286. Člankom 76a. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se predmet prekršaja oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a sud može oduzeti predmete i sredstava ako je to potrebno zbog zaštite opće sigurnosti javnog poretka, zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Naime, radi se o prekršajno pravnoj mjeri „sui generis“ koja je ranije postojala kao zaštitna mjera, ali je izmjenama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.) izostavljena iz kataloga zaštitnih mjera. Za oduzimanje predmeta mora dakle postojati opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja ili kada to nalažu razlozi opće sigurnosti javnog poretka zdravlja ljudi ili morala ali u postupku Sud nije utvrdio postojanje bitnih činjenica na temelju kojih bi se mogao donijeti zaključak da je on u slučaju da je nužno oduzeti predmetno vozilo odnosno da su utvrđene okolnosti koje se odnose na osobne prilike i sklonost okrivljenika a koje bi ukazivale na opravdanost oduzimanja vozila , nesporno je da vozilo nije preinačeno za počinjenje prekršaja. Sud mora voditi računa o načelu razmjernosti prilikom oduzimanja imovine odnosno ustavni i konvencijski zahtjevi za postizanje pravedne ravnoteže između općeg interesa društva i zaštite imovinskih prava pojedinaca i svako miješanje u mirno uživanje vozila se može opravdati jedino ako služi javnom ili općem interesu a to u konkretnom slučaju nije utvrđeno. Cijeneći sve naprijed navedene okolnosti Sud je odlučio kao u izreci ove presude.
12. Prema okrivljeniku Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije trajanju od 12 mjeseci, jer isti nema položen vozački ispit, te se zaštitna mjera ne može izvršiti.
13. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim obavezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i duljini trajanja postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika, te trošak premještaja vozila Tužitelja Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, u iznosu od 66,78 € prema priloženom računu koji je Sud ocijenio osnovanim i uvažio. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) propisan je opći okvir svote paušalnih troškova postupka, primjeren složenosti i trajanju postupka.
U Zagrebu, 22.lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Suzana Heged,v.r.
Vera Matijaščić
Uputa pravnom lijeku;
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.
Presudu dostaviti:
1.Okrivljeniku ĐĐ
2.Tužitelju- Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačke, II. Postaja prometne policije Zagreb
3.U spis
