REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-2144/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA

sastavljen u žurnom postupku dana 22. lipnja 2025. godine pred Općinskim sudom u

Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Sudac: Ana-Marija Paić Baković

Okrivljenik: AJ

Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car

Tužitelj: Policijska postaja Knin

Optužni prijedlog broj KLASA: 211-07/25-5/16018 od 22. lipnja 2025. godine

Prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i dr.

Započeto u 18:00 sati

Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.

Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik KJ.

Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:

Okrivljeni AJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i K, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektrotehničar, sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Čita se optužni prijedlog.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.

U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.

Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez prisutnosti branitelja te se odričem prava na istog.

Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da sam ja dana 21. lipnja 2025. u Kninu, upravljao vozilom marke Toyota Avensis reg. oznake [registarska oznaka] i kada sam zaustavljenu ulici Domovinskog rata kod kbr. 260 od strane policijskih službenika. Točno je da sam posjedovao drogu marihuana bruto težine 19,1 gram, a koju drogu sam dragovoljno izručio policijskim službenicima. To je droga za osobnu uporabu. Drogu marihuanu konzumiram radi užitka i da mi smanji bolove. Nisam narkomanski ovisnik.

Također točno je da sam utužene prigode upravljao naprijed navedenim automobilom s koncentracijom alkohola od 1,83 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,73 g/kg. Ne osporavam zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu.

Točno je i da su mi policijski službenici ponudili preliminarni test na drogu, a što sam odbio. Žao mi je i kajem se. Taj test na droge sam odbio jer sam bio malo pijan. Obećajem da neću više počiniti ova prekršajna djela.

Drugo nemam što za kazati.

Izvode se dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i serijski broj [serijski broj], fotografija, izvješća PP Knin broj 511-13-10/25 od 21.6.2025., službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj], naredbe o određivanju mjere opreza, naloga Županijskog suda u Šibeniku posl. broj Kir-t-152/25, zapisnika o pretrazi OD 22.6.2025., računa Oryx assistencije i radnog naloga od 22.6.2025. te u izvješće o uhićenju i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu, vrši se uvid u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 22. lipnja 2025. godine. Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenim dokazima: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje Prekršajni zakon), sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I. Okrivljeni AJ, s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

II.1. što je dana 21. lipnja 2025. godine u 15:15 sati u Kninu, ul. Domovinskog rata kbr. 20, zaustavljen kako upravlja vozilom marke Toyota Avensis reg. oznake [registarska oznaka] te je alkotestiran alkometrom marke Drager Arnf 0047, te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,83 g/kg, što umanje za sigurnosnu razliku iznosi 1,73 g/kg

što je dakle upravljao vozilom s koncentracijom alkohola većom do 1,50 g/kg

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

II.2. što je upravljao navedenim vozilom na navedenom mjestu u navedeno vrijeme te mu je ponuđen test na prisutnost opojnih droga uređajem marke Drugcheck 3000 STK6, ako i stručni pregled izuzimanja krvi i urina radi analize, što je isti odbio

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

II.3. što je navedenog dana na navedenom mjestu od strane djelatnica Carine, Područne jedinice, Službe za područnu jedinicu Split zatečen u posjedu jedne PVC vrećice ispunjene drogom marihuana, bruto težine 19,1 grama, koja droga je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], kao i u posjedu jedne PVC vrećice ispunjene drogom marihuana bruto težine 2,3 grama, koju drogu je dragovoljno izručio policijskim službenicima prilikom pretrage osobnog vozila marke Toyota Avensis reg. oznake [registarska oznaka].

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/2, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 dalje Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona. pa mu se na temelju naprijed citiranih propisa i čl. 39 Prekršajnog zakona

III. Za djelo opisano pod točkom II.1. okrivljenom se

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura

IV. Za djelo opisano pod točkom II.2. okrivljenom se

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura

V. Za djelo opisano pod točkom II.2. okrivljenom se

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šest stotina i šezdeset) eura

V. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju okrivljenom se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.300,00 (tri tisuće i tri stotine) eura

V.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

V.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

VI. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Knin od dana 22. lipnja 2025. godine u 11:06 sati do dana 22. lipnja 2025. godine u 18:00 sati kada je doveden na sud ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39, 82 eura, pa je okrivljeni dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 3.260,18 eura.

VII. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri)

mjeseca

VII.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Knin u vremenu od 21. lipnja 2025. godine u 15:45 sati u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.

VIII. Temeljem čl. 76.a st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedna PVC vrećica ispunjena drogom marihuana ukupne bruto težine 19,10 grama koja je privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju premeta Policijske postaje Knin broj: 00100030 te jedna PVC vrećica ispunjena drogom marihuana bruto težine 2,3 grama,

oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Knin serijski broj [serijski broj].

IX. Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona dužan je okrivljenik s naslova troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a) istoga Zakona, naknaditi iznos od 75,13 (sedamdeset i pet eura i trinaest centi), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura te troška podizanja vozila Oryx assistance u iznosu od 51,24 eura , u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

X. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka

presude.

XI. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

XII. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o

m o ć n a .

XIII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 19:00 sati

Sudac

Okrivljenik

Zapisničar

Predstavnik tužitelja