REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8247/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĐ, zbog prekršaja čl. 199. st. 2. i 8., čl. 289. st. 1. i 4., čl. 196. st. 1. i 7. i čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/15953, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 21. lipnja 2025. i ispravka istog od 22. lipnja 2025. nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 22. lipnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I.) Temeljem čl. 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljeni OĐ, sin O i E, djevojačko prezime majke B, rođen **.**.1965. g. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], SSS, po zanimanju građevinski radnik, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, s mjesečnim primanjima do 1.000,00 €, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriv je
I. što je 21. lipnja 2025. u 19,15 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Slavonske avenije u smjeru zapada pri koncentraciji alkohola od 1,92 g/kg uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6810 kod raskrižja s Heinzelovom ulicom, dakle, upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.2. kažnjivo po čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. I. izreke upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Slavonske avenije u smjeru zapada, za vrijeme dok su mu izrečene dvije zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilima B kategorije i to Rješenjem II. Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/22-4/66163 od dana 24.04.2025. do 23.07.2025., pravomoćno: 15.04.2025. izvršno: 24.04.2025. i Rješenjem IV. Policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/25-1/5149 u trajanju od 6 mjeseci od dana 24.04.2025. do 24.10.2025. pravomoćno: 15.04.2025. izvršno: 24.04.2025.,
dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. I. izreke upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Slavonske avenije u smjeru zapada te za vrijeme vožnje koristio mobitel držeći ga lijevom rukom, na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
dakle, za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. kažnjivo po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. I. izreke upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Slavonske avenije u smjeru zapada, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
dakle, nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranih propisa utvrđuje,
- za djelo pod toč. I izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)
- za djelo pod toč. II izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura)
- za djelo pod toč. III izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)
- za djelo pod toč. IV izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)
Temeljem čl. 39. st.1. toč. 2. PZ-a okrivljenom se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.900,00 € (dvije tisuće devetsto eura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 21. lipnja 2025. u 19,20 sati, do 22. lipnja 2025. u 14,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od
2.820,36 € (dvije tisuće osamsto dvadeset eura trideset šest centi) novčane
kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
II.) Odbija se prijedlog tužitelja u pogledu primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
III.) Temeljem čl. 139.st.6. PZ-a i u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3.a PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i trošak tužitelja.
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 22. lipnja 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničar
Sutkinja
Lea Jagatić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku OĐ – ovdje,
2. Tužitelju – PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje,
3. Spis – ovdje.
