REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2143/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen u žurnom postupku dana 21. lipnja 2025. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: Postaja prometne policije Šibenik Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Okrivljenik: ĆS
Optužni prijedlog broj: KLASA:211-07/25-5/15911, URBROJ: 511-13-11-25-1 od dana 21. lipnja 2025. godine
Prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Započeto u 13:50 sati
Konstatira se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja prisutan policijski službenik LS.
Utvrđuje se istovjetnost okrivljenika:
Okrivljeni ĆS OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i L, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, cestar-strojar, sa završenom SSS, oženjen, otac 4 djece od kojih 3 maloljetno, zaposlen u Ceste Šibenik, s mjesečnim primanjima od 700-800 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati i odričem se prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Budući da sam ja bio dragovoljac i veteran Domovinskog rata, jučer je bila proslava 113. bojne i konzumirali smo alkohol i malo se opustili. Točno je da su me policiski službenici zaustavili u Podsolarskom kako upravljam vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] te mi je određeno alkotestiranje uređajem marke Drager 6820 ARLA te je istina da mi je očitana koncentracija alkohola od 1,95 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,85 g/kg. Ne osporavam zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Moram istaknuti da imam tešku obiteljsku situaciju te da u kući imam psihijatrijski slučaj, kćerku koja je žrtva silovanja, koja trpi posljedice i koja je više puta pokušala suicid. Žao mi je i kajem se. Obećajem da više neću ponoviti ovaj prekršaj.
Dugo nemam što za kazati.
Vrši se uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, naredbu o određivanju mjere opreza, te u Izvješće o uhićenju.
Vrši se uvid o Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova i opojnih droga u organizmu serijski broj [serijski broj] i izvješće Postaje prometne policije Šibenik od 21.6.2025.
Vrši se uvid u potvrdu o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 21. lipnja 2025. godine.
Okrivljenik pozvan da se očituje o navedenom dokazu: Nemam primjedbi na izvedene dokaze jer su podaci istiniti.
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni ĆS s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je dana 21. lipnja 2025. u 1:35 sati u Šibeniku, Podsolarsko kbr. 2A upravljao osobnim automobilom marke Citroen registarske oznake U, te se kretao u Podsolarskom kolnikom ulice Podsolarsko a gdje je isti od strane policijskih službenika uočen, a potom zaustavljena kod kbr.2A iste ulice. Budući da je isti odavao znakove alkoholiziranosti, nad istim je određeno alkotestiranje uređajem marke Drager 6820 ARLA 0435 kojom prilikom je utvrđeno da isti upravlja vozilom uz prisutnost alkohola od 1,95 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, što iznosi 1,85 g/kg.
što je dakle upravljao vozilom s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
pa je postupio protivno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. st. 8. Zakona.
II. Temeljem članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se,
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 ( jednu tisuću tri stotine i dvadeset ) eura
III.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Postaje prometne policije Šibenik od dana 21. lipnja 2025. godine u 2:15 sati do dana 21. lipnja 2025. godine u 13:00 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39, 82 eura.
III.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.280,18 (jednu tisuću dvije stotine osamdeset eura i osamnaest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
III.4. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri)
mjeseca
IV.1. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Šibenik u vremenu od 21. lipnja 2025. godine u trajanju od 12 sati, ima se uračunati u izrečenu zaštitnu mjeru.
V. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
VI. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava
na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja nakon što je upoznat s odlukom suda,
usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude.
VIII. S obzirom da su se okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
IX. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 14:05 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
