REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: 8 R1 Ob-170/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu pojedincu Nini Hrešć, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad, OIB: 52966791065, Ivanić-Grad, Franje Jurinca 6, zastupanog po ravnateljici ĐF, dipl. soc. radnici, protiv I-protustranke ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a s boravištem u [adresa]- protustranke mlt. AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a s boravištem u [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici ĐFU, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi privremenog povjeravanja skrbi o djetetu drugoj osobi koja udovoljava uvjetima za skrbnika, bez održavanja rasprave, temeljem odredbe čl. 439. OBZ-a, 20. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

1. Mlt. BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2008., iz [adresa], a s boravištem u [adresa], privremeno se povjerava na skrb u obitelj bake i djeda po majci OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], i DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa].

2. Ocu ŽF zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. EF.

3. Ova mjera izriče se u trajanju od 30 dana.

4. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 16.6.2025. podnio prijedlog za privremeno povjeravanja djeteta drugoj osobi koja udovoljava uvjetima za skrbnika.

U prijedlogu navodi da je mlt. ZF rođen **.**.2008., od majke pok. GF i oca ĆF.

Nakon prestanka izvanbračne zajednice roditelja mlt. ZF povremeno stanuje s majkom, povremeno s ocem, a nakon što je roditeljska skrb uređena putem suda, mlt. ZF stanuje s majkom, a ostvaruje osobne odnose s ocem. Nakon smrti majke (2019.) isti stanuje s ocem.

LF i mlt. ZF stanuju u kući oca pok. GF, OF, a sa njima stanuje i baka po ocu. Stambeni prostor je veličine oko 65 m2. LF je, uslijed perioda nezaposlenosti, bio korisnik zajamčene minimalne naknade pri ovom Područnom uredu. Mlt. ZF prima obiteljsku mirovinu te doplatak za djecu. LF je nezaposlen.

Po smrti GF odnosi između ĆF i obitelji pok. GF izrazito su narušeni. Predlagatelj je već prethodno postupao u obitelji ĆF uslijed narušenih obiteljskih odnosa ĆF s obitelji GF i poteškoća kod ostvarivanja osobnih odnosa mlt. JF s obitelji po majčinoj strani te po sumnji u neprimjerene postupke oca ĆF spram mlt. JF.

Predlagatelj je 18.12.2024. zaprimio obavijest Prirodoslovne škole Vladimira Preloga, Zagreb o mogućoj neprimjerenoj skrbi i fizičkom nasilju ĆF spram mlt. JF te ponovno dopis navedenih 29.3.2025. Iz oba dopisa proizlazi da LF zanemaruje obrazovne potrebe djeteta, a u odnosu na mlt. JF doznaje se o emocionalno narušenom stanju. Doznaje se i da su djelatnici škole obavili razgovor s ocem te istome skrenuli pažnju na nužnost uključivanja mlt. JF u adekvatnu timsku obradu. Ne raspolaže se informacijama da bi timska obrada djeteta, koja je bila sugerirana od strane škole, bila učinjena.

Otac LF u nekoliko je navrata službeno pozivan kod predlagatelja na razgovor, do sada se nije odazvao, a dva puta je dolazak odgodio radi bolesti mlt. JF. U više terenskih posjeta kućanstvu otac niti mlt. ZF nisu zatečeni kod kuće. Na telefonske pozive LF se ne odaziva, a od strane PP Ivanić-Grad nema povratne informacije o provedenim razgovorima s ocem i djetetom. Iz dopisa nadležnog liječnika od dana 26.02.2025. saznaje se o zanemarivanju zdravstvenih potreba, na način da je dijete još uvijek upisano u pedijatrijsku ordinaciju, unatoč tome što je otac upoznat da navedeno više nije moguće obzirom na dob djeteta. Nastavno na navedeno predlagatelj je zatražio pravnu pomoć Područnog ureda Trnje u vidu razgovora s mlt. JF u prostorijama škole. Razgovor je obavljen 12.06.2025., a iz istog proizlazi potreba za žurnim poduzimanjem mjera zaštite interesa mlt. BF, obzirom dječak iskazuje o višekratnom fizičkom, psihičkom i verbalnom nasilju od strane oca. Dječak iskazuje strah od očeve reakcije te navodi kako je radi navedenog porekao sve ranije navode o očevom nasilnom ponašanju. Navodi kako se u obitelji djeda, bake i ujaka po majci osjeća sigurno i voljeno, te razmišlja o preseljenju k obitelji GF kada napuni 18 godina. Nadalje, dječak navodi da doživljava i verbalno nasilje od strane bake po ocu.

Slijedom navedenoga proveden je postupak procjene sigurnosti djeteta te su identificirane prijetnje sigurnosti djetetu. Zaključak je da mlt. ZF u kućanstvu oca nije siguran, jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Dijete se nalazi u velikom riziku da bude izložen daljnjem nasilju od strane oca i bake što može narušiti njegovu sigurnost, psihosocijalno funkcioniranje i dobrobit. Potrebna je trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštita djetetove sigurnosti. Slijedom navedenoga Stručni Tim stručne cjeline za djecu, mlade i obitelj zaključuje kako je ocu ĆF potrebno izreći žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Cijeni se da je najbolji interes djeteta mlt. BF da se dijete privremeno smjesti u obitelj OF i DF, bake i djeda po majci, s kojima mlt. ima razvijen topao odnos, koje prepoznaje kao osobe od povjerenja, kod kojih se osjeća sigurno i zaštićeno, te kojima je privržen

Dana 13.6.2025. mlt. ZF, od strane stručnih radnika predlagatelja, prevezen je iz škole u prostorije Područnog ureda Ivanić-Grad, kamo je, po pozivu stručnih radnika, pristupio i LF te mu je, uz nazočnost djelatnika Policijske postaje Ivanić-Grad, usmenim rješenjem određena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. O navedenome je 15.6.2025. izrađen pisani otpravak Rješenja KLASA: UP/I-552-06/25-02/7.

Nadalje, za dječaka je izrađena procjena ugroženosti djeteta koristeći liste sigurnosti, liste razvojnih rizika i roditeljskih kapaciteta. Zaključno je utvrđeno kako postoji visoka razina rizika - dijete je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite (moguć i prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom) koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Nastavno na navedeno, Stručni tim Stručne cjeline za djecu mlade i obitelj, a na osnovu svih saznanja, obiteljske anamneze, te lista za procjenu sigurnosti djeteta i liste za procjenu razvojnih rizika djeteta, cijeni kako je u najboljem interesu djeteta privremeno povjeravanje mlt. BF obitelji bake i djeda po majci ŠF i DF te zabranu ostvarivanja osobnih odnosa oca i djeteta. Cijeni se kako je navedena mjera najblaža mjera kojom se dijete može zaštititi od fizičkog i verbalnog nasilja u obitelji oca. Dijete bi se u obitelji oca nalazilo u velikom riziku da bude izložen daljnjem nasilju od strane oca i bake što može narušiti njegovu sigurnost, psihosocijalno funkcioniranje i dobrobit.

Obzirom na dugogodišnju izloženost mlt. ZF zlostavljajućem ponašanju oca te uzimajući u obzir kako mlt. ZF odbija mogućnost ostvarivanja osobnih odnosa s ocem te izražava bojazan od mogućih pritisaka i uznemiravanja od strane oca, predlagatelj smatra kako je u najboljem interesu djeteta zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa oca s djetetom.

2. Rješenjem ovoga Suda od 20.6.2025. mlt. djetetu imenovan je posebni skrbnik ŽFU, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u socijalnu anamnezu i procjenu ugroženosti djeteta, rješenja predlagatelja o izrečenoj žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta od 15.6.2025., dopise Prirodoslovne škole Vladimir Prelog od 18.12.2024. i 26.3.2025., službeni bilješku o provedenom razgovoru sa mlt. djetetom od 12.6.2025. te ostalu priloženu dokumentaciju.

4. Sud je u konkretnom slučaju odluku donio bez održavanja rasprave, sukladno odredbi čl. 439. OBZ-a, smatrajući da ista nije potrebna obzirom na cjelokupnu dostavljenu dokumentaciju te kratkoću rokova za donošenje odluke.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Uvidom u rješenje predlagatelja od 15.6.2025. utvrđeno je da je roditelju ŽF određena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njegovog djeteta, mlt. AF, a isti je privremeno smješten u obitelji bake i djeda po majci, OF i DF, oboje iz [adresa], najdulje na vrijeme od 15 dana od dana oduzimanja djeteta.

7. Iz procjene ugroženosti prava i dobrobiti djeteta od 16.6.2025., koju je predlagatelj sačinio temeljem sve dostupne dokumentacije, ali i provedenog razgovora sa mlt. JF, zaključno proizlazi da postoji visoka razina rizika – dijete je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djeteta srednje ili intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite (moguć i prijedlog za oduzimanje prava roditeljima na stanovanje s djetetom) koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Povratkom djeteta mlt. AF u kućanstvo oca Đ postoji visoki rizik za ponovnu pojavu identificirnih prijetnji sigurnosti. Listom za procjenu razvojnih rizika identificirani su visoki razvojni rizici na strani obiteljskog okruženja, ali i samog djeteta, što ukazuje da bi povratkom u obitelj dijete bilo izloženo visokom riziku od nastavka ugrožavanja. Navode se kako se osobni odnosi predlažu zabraniti zbog sumnje na izloženost djeteta neprimjerenim i nasilnim postupcima od strane oca te u nekoliko navrata izraženu želju djeteta da s ocem ne ostvaruje kontakte, zbog velike vjerojatnosti da će ga isti uznemiravati i vršiti pritisak, a koju želju mlt. AF samostalno iznosi.

8. Odredbom čl. 150. st. 1. toč. 1. OBZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovog Zakona.

9. Imajući u vidu navode predlagatelja o dugogodišnjoj izloženosti mlt. JF zlostavljajućem ponašanju oca, koji su u skladu sa dostavljenim izvješćem o provedenoj procjeni ugroženosti djeteta, socijalnom anamnezom i ostalom dostavljenom dokumentacijom, a uvažavajući okolnost da je dijete žurnom mjerom izdvojeno iz obitelji oca, sud je odredio da se dijete privremeno povjeri na skrb osobama koje udovoljavaju uvjetima za skrbnike, baki i djedu po majci, OF i VF, a što je u skladu i sa izraženom željom djeteta.

10. Obzirom na navedeno, a imajući u vidu da mlt. AF odbija mogućnost ostvarivanja osobnih odnosa s ocem i izražava bojazan od mogućih pritisaka i uznemiravanja od strane istog, sud je smatrao da je u ovom trenutku u radi zaštite dobrobiti djeteta potrebno zabraniti održavanje osobnih odnosa te je, sukladno odredbi čl. 123. st. 1. OBZ-a, odlučio kao u toč. II. izreke rješenja.

11. Odluka o trajanju mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. OBZ-a.

12. Odluka iz toč. IV. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. OBZ-a

U Velikoj Gorici, 20. lipnja 2025.

S U D A C

Nina Hrešć

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 4 primjerka i to u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

predlagatelj

I-protustranka uz prijedlog i priloge

posebni skrbnik djeteta uz prijedlog i priloge

OF i DF uz prijedlog i priloge

Kal 3 dana