REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-2677/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐF, okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, I policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-2/10844 od 14. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl.30.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 20. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ĐF, rođena: **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
I.što 14. ožujka 2024. u 09,30 sati u Splitu, u ulici Put Glavičina bb nije držala svog psa pasmine škotski ovčar pod nadzorom, odnosno pas se slobodno kretao bez povodca i brnjice, čime je ugrozila sigurnost građana,
čime je počinila prekršaj iz čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.toč.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura, u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljena je ĐF zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Ministarstvo unutarnjih poslova, I policijska postaja Split izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/10844 od 14. ožujka 2024. kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura te su joj izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak.
3.U pisanoj obrani okrivljenica je navela da ima psa starog pet godina, koji je miran i nije agresivan, nije prijetnja ikome. Da je doznala da je na turskoj kuli dozvoljeno istrčavanje, da je bio znak da je to prostor za pse i da je nestao. Da tu ujutro i poslijepodne bude po desetak pasa i nikad nije bilo incidenta. Ove prigode nije imala povodac jer ga je zaboravila u automobilu, a i tu je samo došla istrčati psa.
3.U dokaznom postupku pregledana je prekršajna evidencija.
4.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenice utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
5.Obrana je neosnovana.
6.Okrivljenica je izričito i nedvosmisleno priznala da se pas slobodno kretao bez povodca i brnjice, kao i da se nalazio na prostoru koji nije bio obilježen znakom da je to prostor predviđen za pse.
7.Odredbom čl.30.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se novčanom kaznom od 200,00 do 1.000,00 eura kazniti tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njima postupa.
8.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a te joj je kao olakotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna neosuđivanost i izostanak štetnih posljedica, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, pa joj je izrečena novčana kazna kao u izreci, smatrajući je srazmjernom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, te da će se njome postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a da ubuduće ne čini prekršaje.
9.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovinskom stanju okrivljenice.
10.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.
Split, 20. lipnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.
