Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-168/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Božene Perić, predsjednice vijeća te Ivančice Cvitanović i Ivana Stipčića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tamare Brodarac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RB zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-229/2025 od 12. lipnja 2025., na sjednici vijeća 20. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog RB kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-229/2025 od 12. lipnja 2025. okrivljeniku je temeljem članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) produljen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po braniteljici Ireni Periček, odvjetnici u Sisku zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.
3. U žalbi okrivljenik navodi da se protivi produljenju istražnog zatvora jer smatra da ne postoje osobite okolnosti koje bi ukazivale da će puštanjem na slobodu postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske. Iz pobijanog rješenja proizlazi da prvostupanjski sud smatra da osobite okolnosti proizlaze iz činjenice da nije državljanin Republike Hrvatske i da u Republici Hrvatskoj nema prijavljeno prebivalište ili boravište, obitelj i posao. Nasuprot ovakvim navodima, smatra da je postojanje osobitih okolnosti manjkavo jer se radi o apstraktnoj opasnosti bez realne podloge. Prije svega, uzoran je i pošten građanin Republike Turske, u dobi od 43 godine, nije kazneno osuđivan i prekršajno kažnjavan niti se protiv njega vodi drugi postupak. Uz to, obiteljski je čovjek, ima suprugu i jedno maloljetno dijete te uzdržava svoju obitelj. Smatra da su to okolnosti koje opravdavaju zamjenu istražnog zatvora mjerama opreza kojima bi se ostvarila svrha istražnog zatvora jer bi se redovito javljao pravosudnim tijelima Republike Hrvatske na koji način bi se osigurala njegova prisutnost do pravomoćnog okončanja ovog postupka. Predlaže izvanraspravnom vijeću Županijskog suda u Sisku da prihvati njegovu žalbu i preinači pobijano rješenje na način da mu ukine istražni zatvor i pusti ga da se brani sa slobode.
4. Na temelju članka 495. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku a vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 183/2025 od 20. lipnja 2025.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Okrivljenik u žalbi navodi da se žali zbog pogrešne primjene materijalnog prava, međutim iz sadržaja žalbe ne proizlazi o kojem materijalnom pravu se radi pa je ovo vijeće sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 preispitalo pobijano rješenje te nije utvrdilo povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 kao ni povredu kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na koje pazi po službenoj dužnosti. Uz to, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio činjenično stanje i na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja osnovano produljio istražni zatvor okrivljeniku po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
7. Okrivljenik ne osporava postojanje osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 a osnovana sumnja proizlazi iz dokaza i dokumentacije koji su navedeni u točki 8 obrazloženja pobijanog rješenja pa je ostvarena osnovna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Nadalje, na strani okrivljenika postoje i one osobite okolnosti koje opravdavaju produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 čime je ostvarena i posebna pretpostavka za istražni zatvor. Naime, okrivljenik je državljanin Republike Turske koji na području Republike Hrvatske nema prebivalište ili boravište, nema obitelj, zaposlenje i imovinu pa ničim nije vezan za Republiku Hrvatsku. S obzirom da nije vezan za teritorij Republike Hrvatske realno je za očekivati da će pobjeći i potom se kriti kako bi izbjegao vođenje ovog kaznenog postupka. Dakle, radi se o konkretnim i osobitim okolnostima iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 koje zahtijevaju zadržavanje okrivljenika u istražnom zatvoru.
9. Svrha istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 u konkretnom slučaju se i po uvjerenju ovog vijeća ne može ostvariti mjerama opreza kako to okrivljenik predlaže u žalbi ili jamstvom s obzirom da iste ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u postupku jer su mu poznati ilegalni putevi za prijelaz državnih granica, kako to ispravno zaključuje prvostupanjski sud.
10. Navodi okrivljenika da je u dobi od 43 godine, da nije kazneno osuđivan i prekršajno kažnjavan, da se protiv njega ne vodi drugi postupak, da je obiteljski čovjek, otac maloljetnog djeteta i da uzdržava obitelj nisu od utjecaja na okolnosti na temelju kojih mu je istražni zatvor produljen, odnosno zbog opasnosti od bijega i skrivanja.
11. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke Općinskog suda u Sisku na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 20. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Božena Perić
