Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-299/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. primjenom čl. . 1. i čl. . 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/25-4/13313, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 06. veljače 2025., temeljem čl. . 1. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u žurnom postupku dana 20. lipnja 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

I./ Okrivljenik: BE, sin B i LE, rođen **.**.1996., u [adresa], po narodnosti L državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], U kbr. 18., sa završenom oš, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

što je 08. siječnja 2025., u 14,35 sati, u Pribislavcu, kolnikom Ulice M. Držića kbr. 9/a, upravljao osobnim automobilom marke "WV", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, a da briznu kretanja nije prilagodio osobinama ceste (zavoj) i stanju kolnika (mokar), tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju je u konkretnim uvjetima mogao predvidjeti, zbog čega je u lijevom zavoju, izgubio nadzor nad upravljanjem vozilom, tako da je došlo do zanošenja vozila po kolniku u lijevo i silaska izvan kolnika, gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u betonsku žičanu ogradu kuće br. 9/a, vl. UE, a tom prilikom je na vozilu i betonsko žičanoj ogradi nastala materijalna šteta,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. primjenom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa mu se temeljem istih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno

II./ Temeljem članka 182. toć.3. Prekršajnog zakona

okrivljenik: BE, sin B i LE, rođen **.**.1996., u [adresa], po narodnosti L državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], U [adresa]., sa završenom oš, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,

oslobađa se optužbe

što bi 08. siječnja 2025., u 14,35 sati, u Pribislavcu, kolnikom Ulice M. Držića kbr. 9/a, upravljao osobnim automobilom marke "WV", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada, te nakon prometne nesreće činjenično i pravno opisane pod točkom I./ izreke presude, napustio mjesto događaja, a da vlasniku betonsko žičane ograde kuće br. 9/a, vl. DE, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime bi počinio prekršaj iz čl. . 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- jer nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/25-4/13313, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 06. veljače 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika BE, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik BE, je na citirani obavezni prekršajni nalog podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenik BE u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kroz Pribislavec, primjerenom brzinom. Ispred kuće UE, bila su njegova djeca i kad se približavao jedan od njih, star nekih 9 – 10 godina, podigao je ruke kao u zrak da će pretrčati kolnik. Reagirao je na način da je okrenuo volan u desno, a stup od njegove ograde nalazi se od ceste oko jedan metar, te je prednjim desnim dijelom vozila udario u betonski stup. Nakon toga tražio je UE i neko od ukućana ga je zvao, te je došao kroz deset minuta. Cijelo vrijeme je ostao na tom mjestu. Kad je došao rekao mu je što je njegovo dijete radilo i da je sretan što mu nije dijete „povozio“, da takve igre ne mogu izvoditi, a on mu je rekao da mu mora platiti štetu 200 eura. Vidio je da mu je ograda napravljena od ukradenih stupova, a dao mu je vremena ostatak dana da mu donese taj novac. Najprije se nećkao, a on je govorio da će zvati policiju, pa mu je rekao da zove policiju, ali je on svejedno tražio 200,00 eura. Na kraju je pristao donijeti mu novac i odvezao se s mjesta nesreće. UE ga osobno poznaje i rekao je da ako neće platiti, da će tražiti od njegovog oca da plati štetu. Oko 1,5 sat dok je došao doma nazvala ga je policija, da se odazove u službene prostorije, što je i učinio, te im je sve ispričao. Ne smatra se dogovornim za napušanje mjesta nereće.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok OE koji je iskazao da poznaje BE jako dobro, on je inače iz Pribislavca, ali sada ima kuću negdje drugdje. Toga dana bio je kod svoje majke na istoj adresi, imaju isto dvorište, kad je BE svojim vozilom oštetio njegovu žičanu ogradu i betonske stupove. Sa BE u vozilu je bio i nećak ŠE, koji se s njime druži. Vidio je da je vozilom upravljao BE, a već ga je prije upozorio da ne upravlja vozilom kad je pod utjecajem droga, ali on to ne uvažava. Nije se uspio dogovoriti sa RE da mu plati štetu, pozvao je policiju, a nakon toga se BE udaljio s mjesta nesreće.

5. U postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 18.01.2025., zapisnik o očevidu od 28.07.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije broj: Klasa: 740-04/25-02/41708, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 20.03.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.

6. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza, sud smatra dokazanim djelo prekršaja pod točkom I./ izreke presude, dok je za prekršaj pod točkom II./ okrivljenik oslobođen optužbe.

7. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, a st. 5. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kuna kazniti će za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 130,00 eura.

7.1. Okrivljenik u svojoj obrani navodi okolnosti koje su dovele do prometne nezgode, ali ga te okolnosti ne oslobađaju od prekršajne odgovornosti jer je bio dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste te svakoj prepreki na cesti, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti, a u konkretnim uvjetima, djeca na cesti su predvidiva prepreka, obzirom na to da se kretao cestom gdje ima kuća i djeca su uglavnom na cesti. Sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu od 28.01.2025. koji se podudara sa navodima obrane okrivljenika, te sud utvrđuje da je okrivljenik odgovoran za prometnu nesreću, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost dosadašnja kažnjavanost, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja. Navedene olakotne okolnosti sud je cijenio olakotnima, radi čega je okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

10. Pod točkom II./ izreke presude okrivljenik BE, oslobođen je optužbe za prekršaj iz čl. . 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10.1. Odredbom čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok je u st. 5. propisano da će novčanom kaznom u iznosu od 390,00 920,00 eura, kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

10.2. Okrivljeniku je stavljeno na teret da je kritične zgode nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a vlasniku betonsko žičane ograde kuće br. 9/a, DE, nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik skrivio prometnu nesreću, te je proglašen krivim i kažnjen, a utvrđene su okolnosti koje utječu na utvrđenje prekršaja napuštanja mjesta događaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je oštećeni vlasnik ograde OE bio nazočan nakon prometne nezgode i razgovarao sa okrivljenikom jer se osobno poznaju, ali se nisu mogli dogovoriti o naknadi štete te je pozvana policija. Obzirom na to da su oštećenom vlasniku ograde bili poznati osobni podaci počinitelja kao i vozilo s kojim je počinjen prekršaj nisu ostvarena bića prekršaja napuštanja mjesta nezgode te je okrivljenik oslobođen primjenom čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da je počinio taj prekršaj.

U Čakovcu, 20. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.