Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Frana Kurelca 3

37-Posl.br.Povrv-425/24-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mati Radoviću, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja Poslovni sustavi d.o.o., Školjić 15, Rijeka, OIB: 50327992893, zastupan po punomoćniku Arsenu Stipinoviću, odvjetniku iz Rijeke protiv 1-tuženika ČV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po supruzi i punomoćnici KV, i 2-tužene KV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave dana 18. travnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, 2-tužene osobno i kao punomoćnice 1-tuženika, zaključene temeljem odredbe članka 335. stavak. 4. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, dana 20. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se usvaja tužbeni zahtjev te se djelomično održava na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stevana Pejnovića iz Rijeke, posl.br. Ovrv-2843/2024 od 24. travnja 2024. u dijelu u kojem se nalaže 1-tuženiku da tužitelju isplati iznos od 292,49 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 34,15 EUR od 26.02.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 26,80 EUR od 28.03.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 39,23 EUR od 26.04.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 43,14 EUR od 26.05.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 31,15 EUR od 27.06.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 64,11 EUR od 26.07.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 28,38 EUR od 26.08.2023. godine pa do isplate,

- na iznos od 25,53 EUR od 26.09.2023. godine pa do isplate,

od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope-kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se 1-tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 167,40 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 20. lipnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

r i j e š i o  j e

I. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Stevana Pejnovića iz Rijeke, posl.br. Ovrv- 2843/2024 od 24. travnja 2024 u dijelu u kojem se nalaže 1-tuženiku da tužitelju isplati iznos od 83,04 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, sve u roku od 15 dana.

II. Utvrđuje se da je u odnosu na 2-tuženu KV tužba povučena.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, javni bilježnik Stevan Pejnović iz Rijeke je na temelju vjerodostojne isprave donio rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv-2843/24 od 27. ožujka 2024. protiv tuženika kao ovršenika, radi naplate tražbine tužitelja u iznosu od 375,53 eura, sa zakonskom zateznom kamatom te troškova ovršnog postupka u iznosu od 29,13 EUR-a.

2. Protiv takvog rješenja tuženici su pravovremeno uložili prigovor u kojem navode da u cijelosti osporavaju rješenje o ovrsi te da nisu obveznici plaćanja tražbine ovrhovoditelja, da nemaju status stanara, niti su vlasnici predmetnog stana pa da ne snose obveze glede stavki koje se odnose na razne naknade kao npr. vodne komunalne naknade kao i najamnine. Naveli su da nisu dužni tražbinu platiti kao treće osobe jer ne postoji ugovor o preuzimanju duga iz Zakona o obveznim odnosima kao ni Ugovor o pristupanju dugu navedenog zakona sa prethodnim nositeljem stanarskog prava. Naveli su da mjesečna potraživanja navedena na uplatnicama još uvijek označavaju ovršenika „ex Č“. Navode da se rješenje o ovrsi u odnosu na 2- tuženu stavi izvan snage jer da se ista od siječnja 2020. nalazi u domu na Kantridi pa da nije bila korisnik, niti obveznik navedene tražbine.

3. Sukladno odredbi čl. 282 Ovršnog zakona javni bilježnik Stevan Pejnović iz Rijeke dostavio je ovom sudu spis pod posl.br. Ovrv-2843/24, a povodom prigovora ovršenika protiv rješenja na temelju vjerodostojne isprave od dana 27. ožujka 2024.

4. Sud je sukladno odredbama čl. 58 st. 1 i 2 Ovršnog zakona, stavio izvan snage rješenje o ovrsi, ukinuo provedene ovršne radnje i postupak nastavio kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

5. Tužitelj je podneskom od 27. rujna 2024. povukao dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na vodnu i komunalnu naknadu te je povukao tužbu u odnosu na 2-tuženu, slijedom čega je u skladu s člankom 193 ZPP-a, odlučeno kao u točki I. i II. izreke rješenja.

6. Dakle, tužitelj je ustrajao kod zahtjeva za neplaćanjem hladne vode i čistoće slijedom čega je sud tijekom dokaznog postupka proveo dokaze uvidom u cjelokupnu dokumentaciju priležeću spisu i to u izvod iz knjigovodstvenog stanja tužitelja, objedinjenu naplatu troškova stanovanja za 1-tuženika, potrošnju hladne vode za 1- tuženika, račune troškova stanovanja, cjenike hladne vode i čistoće.

7. Ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupno provedenog dokaznog postupka, ovaj sud nalazi da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

8. Tuženiku je čistoća – odvoz komunalnog otpada vršena u skladu s odredbama Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21, 142/23), Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja komunalnog otpada na području Grada Rijeke (Službene novine Grada Rijeke broj 5/2022 kao Općih uvjeta o korištenju javne usluge prikupljanja komunalnog otpada (objavljenog kao prilog Odluke) i u skladu s Cjenikom KD Čistoća d.o.o. Rijeka od 14. lipnja 2022. Valja navesti da se cijena javne usluge KD ČISTOĆA d.o.o. sastoji iz dva dijela i to cijene obvezne minimalne javne usluge (OMJU), takozvanog fiksnog dijela cijene i cijene za količinu predanog komunalnog otpada, tzv. varijabilni dio cijene te je u konkretnom slučaju prijavljeno 2 člana domaćinstva.

9. Nadalje, raspored utroška hladne vode rađen je u skladu s Odlukom o cijeni vodnih usluga VODOVOD I KANALIZACIJA d.o.o. od 12. listopada 2022. godine, koja je stupila na snagu 01. siječnja 2023. g. i skladu s Odlukom o izmjenama odluke o cijeni vodnih usluga od dana 10. srpnja 2023. g., koja je stupila na snagu 01. kolovoza 2023. g., utvrđeno je da se cijene vodnih usluga sastoje od tzv. fiksnog dijela cijene vodne usluge i varijabilnog dijela (za samu potrošnju). U razdoblju od siječnja do srpnja 2023. godine za kategoriju stambene prostorije fiksni dio iznosio je ukupno 3,20 EUR, dok je cijena po m3 (varijabilni dio) iznosila 1,87 EUR, a u kolovozu 2023. g. fiksni dio iznosio je ukupno 3,78 EUR, dok je cijena po m3 (varijabilni dio) iznosila 2,05 EUR. Navedeno je vidljivo na utuženim računima te je tuženik kao korisnik stana dužan platiti fiksni dio cijene vodne usluge te varijabilni dio za samu potrošnju hladne vode. Kako je odredbom čl. 42. st. 1. Zakona o vodnim uslugama propisano jda su sredstava cijene vodnih usluga prihod isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga, to je 1-tuženik kao korisnik stana na adresi [adresa] obvezi platiti vodne usluge za utuženo razdoblje.

10. Stoga, kako je tužitelj računima koji predstavljaju vjerodostojnu ispravu dokazao visinu tužbenog zahtjeva, a visinu i osnovanost tužbenog zahtjeva dokazao je i ostalom dokumentacijom koja prileži spisu i u kojoj je na vrlo detaljan način obrazložen obračun za svaku pojedinu stavku za koju se tereti tužena, dok 1-tuženik nije dokazao da je išta tužitelju platio, a tužitelj mu je detaljno obrazložio sve stavke za čije neplaćanje ju tereti, valjalo je pozivom na naprijed citirane podzakonske akte, kao i na odredbu članka 9 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05) dalje ZOO, odlučiti kao u točki I. izreke presude.

11. Kamate su dosuđene od dospijeća svakog utuženog računa do isplate, temeljem odredbe članka 29 stavak 2 ZOO-a.

12. u odnosu na navode 1-tuženika iznesene u prigovoru valja navesti da iz zapisnika o primopredaji stana od 11. rujna 2023. proizlazi da je posljednji korisnik predmetnog stana bio upravo 1-tuženik ČV, slijedom čega isti ne može biti oslobođen obveze plaćanja nastalih troškova odvoza otpada i troškova vodnih usluga budući je upravo on kao potrošač koristio navedene usluge.

13. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, a u svezi s odredbom članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat ovršni trošak u iznosu od 29,13 eura, zatim trošak zastupanja po odvjetniku i to zastupanja na jednom ročištu u iznosu od 50,00 eura (T.br.9. t.1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje Tarifa), sastavljanja jednog podneska u iznosu od 50,00 eura (T.br.8 t.1 Tarife), PDV-a u iznosu od 25,00 eura te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, dakle trošak tužitelja ukupno iznosi 167,40 eura.

13.1. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II izreke presude.

U Rijeci, 20. lipnja 2025.

S U D A C

Mate Radović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od datuma primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA

- pun. tužitelja

- pun. 1-tuženika

- 2-tuženoj