- 1 -              Poslovni broj: Usž-395/23-3

Poslovni broj: Usž-395/23-3

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Mire Kovačić, predsjednice vijeća, dr. sc. Sanje Otočan i Radmile Bolanča Vuković, članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Filipa Mihaljevića, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja V. S. j.d.o.o. V., kojeg zastupa ovlaštena osoba Š. P., protiv tuženika Općine Jelsa, J., radi šutnje uprave, u postupku plaćanja sudskih pristojbi, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-2032/21-11 od 15. studenoga 2022., na sjednici vijeća održanoj 30. kolovoza 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-2032/21-11 od 15. studenoga 2022.

Obrazloženje

1.              Osporavanim rješenjem Upravnog suda u Splitu  odbijen je prigovor tužitelja i potvrđeno rješenje o pristojbi istog suda, poslovni broj: UsI-2032/21-7 od 7. studenoga 2022. Navedenim rješenjem tužitelju je naloženo plaćanje sudske pristojbe na tužbu i rješenje suda, poslovni broj: UsI-2032/21-2 od 21. svibnja 2021. te na žalbu protiv toga rješenja, u ukupnom iznosu od 1.400,00 kuna.

2.              Protiv rješenja prvostupanjskog suda tužitelj podnosi žalbu u kojoj navodi razloge koji se odnose na rješenje prvostupanjskog suda, poslovni broj: UsI-2032/21-2 od 21. svibnja 2021. i rješenje ovoga Suda kojim je odbijena tužiteljeva žalba i potvrđeno navedeno rješenje prvostupanjskog suda kojim je okončan predmetni upravni spor. Poziva se na praksu Ustavnog suda Republike Hrvatske. Predlaže poništavanje osporavanog rješenja pozivajući se na članak 31. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske („Narodne novine“, 99/99. i 29/02.).

3.              Žalba nije osnovana.

4.              Iz spisa predmeta proizlazi da je pravomoćnim rješenjem Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsI-2032/21-2 od 21. svibnja 2021. odbačena tužiteljeva tužba podnesena radi propuštanja donošenja odluke po njegovu zahtjevu za imenovanje prinudnog upravitelja nekretnina.

5. Člankom 22. stavkom 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", 118/18.; u daljnjem tekstu: ZSP) propisano je da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu.

6.              Prema Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", 53/19. i 92/21.), mjerodavnoj u konkretnom slučaju, sudska pristojba za tužbu u upravnom sporu plaća se u iznosu od 400,00 kn (Tar. br. 30. stavak 1.), za rješenje doneseno u upravnom sporu plaća se pristojba u iznosu od 500,00 kn (Tar. br. 31. stavak 1.), a za žalbu protiv rješenja donesenog u upravnom sporu u iznosu od 500,00 kn (Tar. br. 30. stavak 5.).

7. Budući da je u upravnom sporu koji je tužitelj vodio pred Upravnim sudom u Splitu njegova tužba odbačena, a žalba protiv rješenja o odbačaju tužbe odbijena rješenjem ovoga Suda, tužitelju je pravilno naloženo plaćanje sudske pristojbe na temelju navedenih odredaba ZSP-a i Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi. Stoga je prigovor izjavljen protiv rješenja o pristojbi osnovano odbijen na temelju članka 29. stavka 2. ZSP-a.

8. Navodi žalbe, kojima tužitelj u biti osporava zakonitost i pravilnost pravomoćnog rješenja prvostupanjskog suda, poslovni broj: UsI-2032/21-2 od 21. svibnja 2021., nisu od utjecaja na pravilnost odluke suda o prigovoru protiv rješenja o sudskoj pristojbi.

9. Stoga je, na temelju članka 74. stavka 1. i članka 67. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine,“ 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 29/17. i 110/21.), u vezi s člankom 29. stavkom 4. ZSP-a, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 30. kolovoza 2023.

Predsjednica vijeća

Mira Kovačić, v.r.