Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-1686/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OŠ, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/698 od 09. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 17. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 20. lipnja 2025. javno je objavio

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i N, rođ. **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v  j e

a) što je 28. listopada 2024. u 23,00 sati u Splitu, na križanju ulica Brnik i Vukovarska izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot 206" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te se na raskrižju Vukovarske ulice i ulice Brnik kretao kružnim tokom od smjera sjevera u smjeru juga pri čemu brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, noćnim uvjetima vožnje, vidljivosti i preglednosti tako da vozilo može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom te sa istim u zanašanju izletio van južnog ruba kolnika Vukovarske ulice na zelenu površinu gdje je prednjim dijelom vozila udario u metalni tup prometnog znaka "obavezno zaustavljanje" (B02) koje je oborio na travnatu površinu, a koji su u vlasništvu Grada Splita, dok je desnom bočnom stranom vozila udario (okrznuo) po drvenim stupovima kojima je na zelenoj površini fiksirano mlado stablo drvoreda,

b) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom s vozilom napustio mjesto događaja, a da prije toga nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu niti je vlasniku ili korisniku oštećene imovine ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

c) što je iste prigode kao pod a) zatečen u Vukovarskoj ulici kako upravlja osobnim automobilom marke "Peugeot 206" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te nakon što je zaustavljen, na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata (uređaj marke Drager) radi utvrđivanja prisustva alkohola u organizmu koji utječe na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. stavku 5. u svezi s člankom 293. stavkom 1. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 176. stavku 5. istog Zakona te za djelo pod c) iz članka 181. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 181. stavku 8. istog Zakona pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 500,00 eura,

te mu se potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj pod c) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.

Na osnovi članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split serijskog broja: [serijski broj]. u vremenu od 28. listopada 2024. s početkom u 23,40 sati do 29. listopada 2024. u 11,40 sati, kao 1 (jedan) dan.

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-5/698 od 09. siječnja 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika OŠ zbog prekršaja navedenih u izreci presude.

2. Ispitan u postupku okrivljeni je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je doista navedene prigode upravljao Peugeotom, a na raskrižju ulice Vukovarske i ulice Brnik upravljao je kružnim otokom od sjevera prema jugu te je izgubio nadzor nad vozilom i izletio van južnog ruba kolnika Vukovarske ulice na zelenu površinu i udario u prometni znak koji je pao na travu, a desnom bočnom stranom je okrznuo drvene stupove kojima je bilo fiksirano stablo. Nije mu palo na pamet kome bi ispunio Europsko izvješće, ili ostavio obavijest pa da to nije ni učinio, oštetio je sam sam sebe te je produžio Vukovarskom ulicom kad ga je zaustavila policija koja je tražila da se alkotestira što je odbio jer je popio par piva. Također je naveo da se sve dogodilo jako blizu gdje živi, zna da je puno zabrljao, do sada nema prometnih prekršaja što se može vidjeti u evidenciji te moli da se sve navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o očevidu od 09. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj], službenu zabilješku od 29. listopada 2024., obavijest tužitelja serijskog broja: [serijski broj]., naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj]., izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1057516481, situacijski plan te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika OŠ serijskog broja: [serijski broj] od 28. listopada 2024. vidljivo je da je isti odbio ispitivanje odnosno stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu.

4. Na osnovu ovako provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljeni OŠ počinio djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač je dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka. Članak 293. stavak 1. istog Zakona propisuje: za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5.1. Nadalje, članak 176. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok iz stavka 5. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

5.2. Članak 181. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: policijski službenik koji obavlja očevid prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, podvrgnut će sudionike prometne nesreće ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Ako se tim ispitivanjem utvrdi da sudionik ima u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, policijski službenik odvest će ga u zdravstvenu ustanovu na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize, dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj osobe iz stavka 1. ovoga članka koje se odbiju podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata, radi provjere ima li u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako odbije otići na liječnički pregled te na uzimanje krvi i urina radi analize.

6. Okrivljeni OŠ na ispitivanju je izjavio da je točno da je navedene prigode upravljao Peugeotom, a na raskrižju ulice Vukovarske i ulice Brnik upravljao je kružnim otokom od sjevera prema jugu te je izgubio nadzor nad vozilom i izletio van južnog ruba kolnika Vukovarske ulice na zelenu površinu i udario u prometni znak koji je pao na travu, a desnom bočnom stranom je okrznuo drvene stupove kojima je bilo fiksirano stablo, nije znao kome bi ispunio Europsko izvješće ili ostavio obavijest pa da to nije ni učinio te se odbio alkotestirati jer je popio par piva, pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, za djela pod a), pod b) i pod c) izreke presude izrekao novčane kazne ispod zakonskog minimuma te mu je potom, temeljem članka 39. Prekršajnog zakona, izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih novčanih kazni, a kao posebno olakotne uzete su mu činjenice da do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je u potpunosti priznao prekršaje, svojim radnjama nije ugrozio druge sudionike u prometu, da je nezaposlen i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno priznanje i žaljenje zbog prekršaja, dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

8. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Na temelju u izreci citiranog propisa sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj pod c) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline pa se smatra da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.

9.1. Na osnovi članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split serijskog broja: [serijski broj]. u vremenu od 28. listopada 2024. s početkom u 23,40 sati do 29. listopada 2024. u 11,40 sati, kao 1 (jedan) dan.

9.2. Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 20. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis,