Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Frana Kurelca 3

37-Posl.br.Povrv-707/24

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mati Radoviću, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika GRADA RIJEKE, Korzo 16, OIB: 54382731928, zastupan po punomoćnici Danijeli Kovačić, odvjetnici iz Rijeke, radi isplate, dana 20. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II. Nalaže tuženiku da tužitelju namiri parnične troškove (ovršni trošak) u iznosu od 39,64 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče 20. lipnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana

III. S preostalim zatraženim parničnim troškom tužitelj se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podneskom od 17. siječnja 2025. godine povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari te je zatražio da mu tuženik naknadi dio ovršnog troška te parnični trošak u vidu jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak.

2. Tuženik je u podnesku od dana 13. ožujka 2025. naveo da pristaje na povlačenje, međutim protivio se da tužitelju naknadi dio ovršnog troška te parnični trošak.

3. Naime, kako se kod povlačenja tužbe smatra da takva tužba kao da nije ni bila podnesena i može se ponovo podnijeti, valjalo je temeljem odredbe članka 193. Zakona o parničnom postupku odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.

4. Odredbom članka 158 stavak 1 i 2 Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. toga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

4.1. Tužitelj je u podnesku od dana 17. siječnja 2025. naveo da je tuženik dana 15. rujna 2024. platio glavnicu u iznosu od 38,53 eura te dio troška javnog bilježnika u iznosu od 10,21 eura pa kako je prijedlog za ovrhu podnesen dana 07. kolovoza 2023., stav je ovoga suda da kako je tuženik potraživanje tužitelja platio nakon utuženja da mu u skladu s odredbom čl.158 ZPP-a pripada i daljnji ovršni trošak u iznosu od 39,64 eura, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

5. Međutim, nastavni je stav ovoga suda da tuženik nije u obvezi tužitelju naknaditi i daljnje troškove odnosno parnični trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak i to iz razloga što je tuženik predmetno potraživanje tužitelja s osnova glavnice i dijela troška javnog bilježnika platio dana 15. rujna 2024. pa kako je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage tek dana 09. prosinca 2024., zaključni je stav ovoga suda da je tužitelj, u razdoblju od dana kada mu je tuženik u cijelosti platio utuženo potraživanje do dana kada je naslovni sud stavio izvan snage rješenje o ovrsi, imao dovoljno vremena da povuče predmetni zahtjev i zatraži da mu isti naknadi prouzročeni ovršni trošak te da parnični postupak niti ne započinje, slijedom čega predmetni parnični troškovi ne bi niti nastali. Stoga je u smislu odredbe čl.155 ZPP-a tužitelj odbijen s navedenim zahtjevom da mu tuženik naknadi i daljnje troškove te je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.

U Rijeci, 20. lipnja 2025.

S U D A C

Mate Radović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA

- pun. tužitelja

- pun. tuženika