Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-1257/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Bunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih – 1. okrivljenog TI, s prebivalištem u [adresa]. okrivljenog ŠI, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine” broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22. i 47/23., dalje u tekstu ZOPPJRIM), povodom podnijetog Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, KLASA: 211-07/24-5/10421., URBROJ: 511-14-06-24-1. od 19. travnja 2024., temeljem članka 161. stavak 6. i članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 20. lipnja 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni
1. okrivljeni EI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
2. okrivljeni NI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]
OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE
da bi dana 01. siječnja 2024., oko 05,30 sati, u podrumu obiteljske kuće na adresi [adresa], narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da su nepozvano došli na proslavu dočeka Nove godine na gore navedenu adresu kod GI, te je u jednom trenutku NI bez razloga uhvatio MI za majicu, bacio ga na pod i vukao ga iz podruma van, kojom prilikom mu je potrgao majicu, a zatim je ČI upozorio NI da prestane vući MI, a potom je EI zatvorenom šakom udario GI u predjelu glave, s lijeve strane lica, kojom prilikom su NI i EI uznemirili ostale uzvanike proslave dočeka Nove godine
čime bi počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec podnijela je ovome sudu protiv okrivljenih Optužni prijedlog, zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog, temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, sud nalazi da djelo kako se to okrivljenima stavlja na teret nije prekršaj.
3. Naime, Optužnim prijedlogom se okrivljenima stavlja na teret da bi dana 01. siječnja 2024., oko 05,30 sati, u podrumu obiteljske kuće na adresi [adresa], narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da su nepozvano došli na proslavu dočeka Nove godine na gore navedenu adresu kod GI, te je u jednom trenutku NI bez razloga uhvatio MI za majicu, bacio ga na pod i vukao ga iz podruma van, kojom prilikom mu je potrgao majicu, a zatim je ČI upozorio NI da prestane vući MI, a potom je EI zatvorenom šakom udario GI u predjelu glave, s lijeve strane lica, kojom prilikom su NI i EI uznemirili ostale uzvanike proslave dočeka Nove godine.
4. Imajući u vidu navedeno, te imajući u vidu odredbu članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom je propisano da će se onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući javni red i mir kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 EURA ili kaznom zatvora do 30 dana, po uvjerenju suda, djelo kako se to činjenično stavlja na teret (bez navođenja mjesta javnosti), nije djelo prekršaja opisano u članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega je odlučeno kao pod točkom I/ izreke presude.
4.1. Naime, na sjednici Odjela za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske održanoj 12. listopada 2022. zaključeno da ukoliko je prekršaj počinjen na tzv. fiktivnom javnom mjestu ( a u konkretnom slučaju, prema navodima Optužnog prijedloga prekršaj je počinjen u podrumu obiteljske kuće ), u činjeničnom opisu mora biti navedeno (opisano) da se ponašanje okrivljenih reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu. Bez te okolnosti u činjeničnom opisu, dakle da se ponašanje okrivljenih reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu, djelo nije prekršaj.
4.2. Nadalje, prema recentnoj sudskoj praksi, podrum obiteljske kuće spada u tzv. fiktivno javno mjesto koje koja po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima to može biti. Javnost takvog mjesta prosuđuje se po nastupljenoj posljedici na javnom mjestu. Stoga i djelo izvršeno na takvom mjestu može imati obilježja prekršaja, pod uvjetom da se radnja izvršenja reflektira na javnom mjestu.
4.3. Imajući u vidu navedeno, te kako se u činjeničnom opisu ne naznačuje da se ponašanje okrivljenih reflektiralo (vidljivo ili čujno) na neograničenom javnom mjestu, slijedom čega proizlazi kako u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljenima stavlja na teret. S obzirom da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Stoga, sud nalazi da djelo kako se to činjeničnim opisom okrivljenima stavlja na teret nije prekršaj, slijedom čega je, shodno članku 182. točka 1. Prekršajnog zakona, valjalo donijeti presudu kojom se okrivljeni oslobađaju optužbe.
5. Temeljem članka avak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
6. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude.
U Varaždinu, 20. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valentina Bunić, v.r.
ZI, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagreb, pismeno, u dva istovjetna primjerka, poštom, preporučeno, a putem ovog Suda.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju: PU varaždinska, PP Ivanec, odmah i po pravomoćnosti
2. 1. okrivljenom, EI, [adresa]
3. 2. okrivljenom, NI, [adresa]
4. Za spis, ovdje
