K-87/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Branki Soldo, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv optužene JH, zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenja isprave, opisano u članku 278. stavak 1. i 3., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" RH, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,84/21,114/22, 114/23, 36/24 –u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO-100/2025-1 od 17. lipnja 2025. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 20. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj: (NN 152/08, 76/09, 80/11,121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,80/22 u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO u Vukovaru, te se izdaje

KAZNENI NALOG

Optužena JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvana " J", kći A i AH, rođene Š, rođene **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], (za zaprimanje pismena i odluka opunomoćila braniteljicu Suzanu Stupar, Vukovar, Županijska 45), državljanke Republike Hrvatske, udane, majke dvoje djece, pismene sa završenom visokom stručnom spremom, zaposlene u trgovačkom društvu Sneki d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, vlasnica stana na adresi prebivališta, neosuđivane

k r i v a  j e

II. što je:

dana 20. veljače 2025. u Čakovcima, Š. Petefija 8, kao tajnica Osnovne škole Čakovci zaposlena na određeno vrijeme temeljem Ugovora o radu od 20. prosinca 2023., bez znanja i ovlaštenja ravnateljice škole ŠH, u cilju da joj Addiko bank d.d. odobri kredit, ispunila potvrdu poslodavca s podacima Osnovne škole Čakovci, svojim osobnim podacima, iznosu svoje prosječne neto plaće te neistinito navela da je zaposlena na neodređeno vrijeme, a potom takvu potvrdu ovjerila faksimilom ravnateljice Osnovne škole Čakovci i službenim pečatom škole, nakon čega je potvrdu kao dokaz da je u radnom odnosu na neodređeno vrijeme predala u Addiko bank d.d., Poslovnicu OJ-743 Osijek Donji grad, Trg bana Jelačića 25 prilikom podnošenja zahtjeva za kredit

III. dakle

izradila ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabila je kao pravu, a djelo je počinjeno glede

IV. čime je počinio

kazneno djelo krivotvorenja-krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11,

V. pa se na temelju članka 56. stavak 1. i 2., članka 41.,članka 47. stavak 1. i 2. i članka 278. stavak 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

uz daljnju primjenu članka 56. stavak 3. KZ/11

i z r i č e

uvjetna osuda i to tako da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, neće izvršiti ako optuženi u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, optužena je dužna platiti trošak kaznenog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru je optužnicom broj KO-DO-100/2025 od 17. lipnja. optužilo JH za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano po članku 278. stavak 1. i 3., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11. U optužnici je ujedno zatraženo izdavanje kaznenog naloga kojim bi se optuženom bez provođenja rasprave izrekla kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine.

2. Zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru je osnovan.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz kaznene prijave Osnovne škole Čakovci iz Čakovaca. (list 1-2 spisa s privicima).

4. Sud je utvrdio da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru u cijelosti sastavljen u skladu s odredbama članka 540. i članka 541. ZKP/08., te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08., pa je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru i izdao navedeni kazneni nalog.

5. Sud je dakle prihvaćajući prijedlog tužitelja, optuženu JH osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te je istom temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je optuženi osuđen izvrši imajući u vidu prirodu i težinu počinjenog kaznenog djela, činjenicu da nije osuđivan, pa smatra da će se i uvjetnom osudom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini ista i slična kaznena djela, te će se ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije odnosno utjecaja i na druge osobe da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

7. Temeljem članka 149. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi je obvezan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 100,00 eura, smatrajući navedeni iznos primjeren duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju optužene.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru, 20. lipnja 2025.

Sudac:

Branka Soldo

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerenog prijepisa presude podnijeti sudu prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (članak 542. stavak 2 ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (članak 541. stavak 4 ZKP/08). Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu priložiti dokazi u korist obrane. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku). Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka (članak 545. stavak 1 ZKP/08).

DOSTAVITI:

1. ODO u Vukovaru na broj KO-DO-100/2025

2. Optuženi JH – putem punomoćnika Suzane Stupar, Vukovar, Županijska 45 – uz optužnicu

3. Spis