Poslovni broj: P-306/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja SKLADGRADNJA d.o.o. Split, Gundulićeva 33 (ranija tvrtka i sjedište: SKLADGRADNJA - GRUP d.o.o. Imotski, Stjepana Radića 22), OIB: 84480158899, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Biočić, odvjetnik u Imotskom, Bruna Bušića 37, protiv tuženika OPAL, d.o.o. u stečaju Split, Put Supavla 19, OIB: 78598312768, radi isplate, 20. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Nastavlja se postupak čiji je prekid utvrđen rješenjem ovog suda poslovni broj P-8/2025-3 od 13. siječnja 2025.
II. Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi.
Obrazloženje
1. U parničnom postupku između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog suda poslovni broj P-8/2025-3 od 13. siječnja 2025. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari (točka II. izreke), a temeljem odredbe članka 212. stavak 1. točka 4. Zakona o parničnom postupku, jer je tuženik brisan iz sudskog registra te je isti prestao postojati. Predmetno rješenje o prekidu postupka je postalo pravomoćno 7. veljače 2025.
2. Odredbom članka 119. stavak 1. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 70/19, dalje ZIDZPP), a koji zakon je stupio na snagu 1. rujna 2019., propisano je da sud može postupke u kojima, u trenutku stupanja na snagu tog Zakona, postoji pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje ZPP-a), nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu tog Zakona.
3. Stavkom 2. članka 119. ZIDZPP-a, propisano je da se na postupke u kojima do stupanja na snagu tog Zakona nije doneseno pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga navedenih u članku 212. točka 4. ZPP-a, primjenjuje odredba članka 44. tog Zakona.
4. Odredbom članka 44. ZIDZPP-a propisano je da se u članku 215.b Zakona o parničnom postupku iza stavka 1. dodaje novi stavak 2. koji glasi: "Postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točka 4. ovog Zakona sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka."
5. Sukladno naprijed citiranim odredbama članka 44. i članka 119. stavak 2. ZIDZPP-a, tužitelj ili pravni sljednik tuženika imali su mogućnost najkasnije u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka predložiti nastavak prekinutog postupka, ali u ovom parničnom predmetu to nitko nije predložio u navedenom roku, koji je istekao s danom 7. svibnja 2025.
6. Budući da u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu ovog postupka, a koje rješenje je doneseno zbog razloga navedenog u članku 212. točka 4. ZPP-a, pravni sljednik tuženika nije preuzeo postupak niti je protivna strana predložila da sud pozove pravnog sljednika tuženika da to učini, to su se stoga u konkretnom slučaju ispunile zakonske pretpostavke u smislu odredbi članka 44. ZIDZPP-a u vezi s člankom 119. stavak 2. ZIDZPP-a za nastavak i istodobnu obustavu ovog postupka pa je stoga sud odlučio kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
7. Odluka u točki III. izreke rješenja, da svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi, temelji se na odredbi članka 215.b stavak 7. ZPP-a.
U Splitu 20. lipnja 2025.
Sudac
Paško Bačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- stečajnom upravitelju tuženika
- u spis
