Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-540/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRE d.o.o. OIB 43965974818 , Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupane po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene GD OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 20. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj GD OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o. OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 isplati:

- iznos od 24,25 eur, a

-iznos od 9,56 eur sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku od 23. srpnja 2023. pa do isplate, kao i naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 134,96 eur, sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine koje teku od 20. lipnja 2025. pa do isplate, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu 3. prosinca 2024. potražuje od tužene kao krajnjeg korisnika isporučene električne energije na adresi [adresa], na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k.o. Poljana iznos nepodmirenog potraživanja i to 24,25 eur beskamatno, a iznos od 9,56 eur uz zakonske zatezne kamate tekuće od 23. srpnja 2023. pa do isplate.

2. Naime, tvrdi da je tužena pravni sljednik pok. dužnika tužitelja ĐD iz [adresa] za utrošenu električnu energiju na obračunskom mjestu broj 0150330146, broj brojila 00331410, te je dužna podmiriti taj dug.

3. Potražuje i naknadu troškova parničnog postupka.

4. Tužbi prilaže radni nalog za izmjenu brojila (list 5 spisa), karticu analitičkog knjigovodstva (list 6), presliku računa (list 7-12), zemljišno knjižni izvadak za k. o. [katastarska općina] (list 13-14), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Vrbovcu iza pok. ĐD (list 15), izvod iz poslovnih knjiga (list 16), dopis Elektre d.o.o. (list 18), te u Uvjete opskrbljivača HEP Elektra d.o.o. za opskrbu električnom energijom (list 25-33).

5. Sukladno odredbi članka 284. stavak 1. i članka 457. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje: ZPP) u ovom sporu male vrijednosti tuženoj je dostavljena tužba s prilozima s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana.

6. Budući da dvije uzastopne dostave navedenih pismena i to 6. prosinca 2024. i 6. veljače 2025. nisu uspjele, sukladno odredbama članka 142. stavak 1. i članak 143. stavak 1. i 2. ZPP-a dostava tužbe i priloga s pozivom na podnošenje pisanog odgovora izvršena je tuženoj putem e- Oglasne ploče 15. travnja 2025., koja se smatra uredno izvršenom dostavom, pa je u roku od 30 dana mogla podnijeti pisani odgovor, što nije učinila niti u dodijeljenom roku, a niti do dana izrade ove presude.

7. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj priložio u tužbi, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu spriječili opravdani razlozi na nepodnošenje odgovora na tužbu, usvojen je tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe sukladno odredbama članka 331.b stavka 1. i 2. ZPP-a.

8. Tužitelju koji je uspio sa tužbenim zahtjevom u cijelosti pripada i pravo na naknadu troškova parničnog postupka u skladu sa odredbama članka 154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje:Tarifa). Opravdanim mu se priznaje trošak sastava tužbe po punomoćniku odvjetniku u visini od 100,00 eur primjenom Tbr. 7/9 Tarife i Tbr. 54. Tarife, uz uvećanje za 25% po osnovi PDV- a sukladno Tbr. 46. Tarife u iznosu od 25,00 eur, kao i trošak pristojbi na tužbu u iznosu od 6,64 eur i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 3,32 eur, odnosno ukupno u iznosu od 134,96 eur.

9. Ova presuda obrazložena je sukladno odredbi članka 338. stavka 5. ZPP-a.

U Vrbovcu 20. lipnja 2025.

Sutkinja

Zdenka Kudović-Husain

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz stavka 2. točke 3. toga članka (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).

DNA:

1. odvj. Mario Patača, Zagreb

2. GD, [adresa]