Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2371/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VJ, zbog prekršaja iz čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko–baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, klasa: 211-07/25-5/15798, urbroj: 511-07-26-25-1 od 20. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 10. lipnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođene OJ, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju radnik u proizvodnji, oženjen, otac troje djece, zaposlen, primanja u iznosu od 1000 eura, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan iz područja javnog reda i mira, kazneno osuđivan, izdržavao kaznu zatvora u trajanju od tri godine, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni, a ne vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 19. lipnja 2025. u 21,00 sati u osobnom automobilu, u Kućancima, za vrijeme vožnje, nalazeći se kao putnik u vozilu kojim je upravljala supruga OJ, počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta mlt. kćerke RJ, rođene 2010. primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada joj je u alkoholiziranom stanju vikao: "Jesi ti pila šta?! Jesi pijana?!", nakon čega ju je jednom rukom uhvatio za kosu i vukao prema sebi, a drugom uhvatio za lice te se RJ otrgnula i pobjegla iz vozila u polje gdje se sakrila, a događaju su bile prisutne okrivljenikove mlađe kćerke mlt. BJ, rođena 2019. i mlt. SJ, rođena 2017.,

II. dakle, počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta, kćerke, primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.3., a kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.35. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 dana

slovima: (trideset dana).

V. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

uvjetna osuda

tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.

VI. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju Donji Miholjac, klasa: 211-07/25-5/15798, urbroj: 511-07-26-25 od 20. lipnja 2025. u trajanju od 20. lipnja 2025. u 12,33 sati do 20. lipnja 2025. u 15,00 sati, kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 29 dana kazne zatvora (slovima: dvadeset devet dana).

VII. Na temelju čl.138.st.2. t.3.a i čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude, a raspravni sud je proveo žurni postupak, sukladno čl.221.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

2. Sud je na temelju čl.121. Prekršajnog zakona izdvojio iz spisa zapisnik o ispitivanju svjedoka PP D. Miholjac, djeteta RJ (stranice spisa 16 i 17) jer je ista ispitana u svojstvu svjedoka bez primjene odredbe iz čl.292. st.1. i st.2. Zakona o kaznenom postupku kojom je propisano da se dijete staro 15 godina ispituje od strane stručne osobe putem audio-video uređaja.

3. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani potvrdio navode iz optužbe, odnosno da je kritičnog događaja počinio nasilje u obitelji prema svojoj kćerki mlt. NJ u vidu fizičke sile kojom nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje kojim ju je uznemirio i povrijedio. Naveo je da se sve dogodilo zbog njegove alkoholiziranosti kad je RJ bila nešto drska pa ju je u jednom trenutku u vozilu kojim je upravljala supruga ĐJ uhvatio rukom za kosu i povukao i za isto se kaje. RJ se uplašila i pobjegla iz auta u polje, a i on se uplašio. Žao mu je zbog svega, nije do sada činio nikada nasilje prema svojoj djeci i inače nije sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola.

4. Sud je izvršio procjenu mlt. žrtve nasilja RJ putem zz. JJ koja je navela da ne želi nikakve mjere zaštite za AJ jer ne postoji opasnost da će okrivljenik nastaviti s nasiljem budući da se radilo o izoliranom incidentu s njegove strane, dodajući kako smatra da mjeru opreza izrečenu od strane policije treba ukinuti.

5. Tijekom dokaznog postupka ispitana je u svojstvu svjedoka ĐJ, a sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 20. lipnja 2025. za okrivljenika te je utvrđeno da isti nije kažnjavan za javni red i mir, izvješće o uhićenju okr. PP Donji Miholjac od 20. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Donji Miholjac od 20. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 2331205, naredbu o određivanju mjere opreza PP D. Miholjac na ime VJ broj: 939196, zapisnik o ispitivanju svjedokinje PP D. Miholjac na ime OJ od 20. lipnja 2025.

5. Svjedokinja OJ, supruga okrivljenika, ispitana je isključivo na potrebu izricanja zaštitne mjere okrivljeniku u odnosu na mlt. oštećenicu, kćerku AJ s obzirom da je okrivljenik priznao krivnju te je ista izjavila kako nema potrebe za zaštitnim mjerama jer se radi o izoliranom incidentu nasilja u obitelji od strane okrivljenika i da ona i okrivljenik imaju bračnih problema zbog čega okrivljenik češće konzumira alkohol i zna biti neugodan, no nije alkoholičar i problemi se ne tiču djece.

6. Okrivljenik je nakon svjedočenja supruge izjavio da je njezin navod istinit i kani riješiti zajedno sa suprugom bračne probleme na način da će potražiti stručnu pomoć.

7. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista kritičnog događaja počinio nasilje u obitelji za koje ga se tereti, odnosno da je 19. lipnja 2025. u 21,00 sati u osobnom automobilu, u [adresa], za vrijeme vožnje, nalazeći se kao putnik u vozilu kojim je upravljala supruga OJ, počinio nasilje u obitelji na štetu djeteta mlt. kćerke RJ, rođene 2010. primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada joj je u alkoholiziranom stanju vikao: "Jesi ti pila šta?! Jesi pijana?!", nakon čega ju je jednom rukom uhvatio za kosu i vukao prema sebi, a drugom uhvatio za lice te se RJ otrgnula i pobjegla iz vozila u polje gdje se sakrila, a događaju su bile prisutne okrivljenikove mlađe kćerke mlt. BJ, rođena 2019. i mlt. SJ, rođena 2017.

8. Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ublaženu kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje i prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost cijenio način izvršenja djela.

9. Okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan lili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

10. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona ukoliko sud opozove uvjetnu osudu okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju Donji Miholjac, klasa: 211-07/25-5/15798, urbroj: 511-07-26-25 od 20. lipnja 2025. u trajanju od 20. lipnja 2025. u 12,33 sati do 20. lipnja 2025. u 15,00 sati, kao jedan dan kazne zatvora, tako da okrivljeniku ostaje za odslužiti 29 dana kazne zatvora (slovima: dvadeset devet dana).

11. Sud nije okrivljeniku na prijedlog tužitelja izrekao zaštitne mjere udaljenja iz kućanstva s adrese stanovanja i zabranu približavanja mlt. oštećenici, uznemiravanja ili uhođenja jer je isto ocijenio nepotrebnim, imajući pritom u vidu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika kao i navod zz.mlt. oštećenice kako se radi o izoliranom incidentu nasilja u obitelj i da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja.

12. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnog troška postupka, sukladno citiranim zakonskim odredbama zbog slabog imovno-financijskog stanja.

U Osijeku 20. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Mlt.ošt. putem zz JJ,

4. Hrvatskom Zavodu za socijalni rad, PU Donji Miholjac- po pravomoćnosti,

5. Arhiv.