REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

P-8907/2023-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Andrei Grahovac, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, zastupanog po odvjetnicima Josipu Mađariću i Hrvoju Lui iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui u Zagrebu, protiv tuženog EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženom EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju Hrvatskom uredu za osiguranje, Zagreb, Martićeva 71, OIB: 38922958547, iznos od 14.344,01 eura (četrnaesttisućatristočetrdesetčetirieuraijedancent) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od:

- 3.503,78 eura od 9. veljače 2019.,

- 61,85 eura od 19. srpnja 2019.,

- 3.087,13 eura od 9. rujna 2020.,

- 15,46 eura od 17. listopada 2020.,

- 5.155,00 eura od 4. veljače 2021.,

do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a na iznos od 2.520,79 eura teče od 8. lipnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 812,03 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 20. lipnja 2025. do isplate stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 189,89 eura odbija se kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj u tužbi navodi da se 3. lipnja 2018. oko 22,25 sati, u Zagrebu, u Ulici Šestinski Vijenac dogodila prometna nezgoda koju je prouzročio tuženik, upravljajući neosiguranim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], marke Fiat Bravo, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Do nezgode je došlo na način da se tuženik vozilom kretao gore navedenom ulicom te je kod kbr. 9 započeo pretjecati autobus u desnom zavoju i pritom prešao na kolnički trak namijenjen kretanju vozila iz suprotnog smjera. Tom prilikom, nailaskom vozila iz suprotnog smjera, skrenuo je udesno i desnim bočnim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio autobusa reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao LO istim kolnikom i u istom smjeru, a potom je na lijevi bočni dio vozila naletio prednjim lijevim dijelom osobni automobile reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala JO i koja je izbjegavala nezgodu skretanjem udesno, a koja je potom udarila i u rubni kamen desnim stražnjim kotačem vozila. U predmetnoj prometnoj nezgodi nastala je materijalna šteta na vozilima, dok su JO i TO (putnica u vozilu reg. oznake [registarska oznaka]) zadobile tjelesne ozljede.

2. Trgovačko društvo IMPULS KLEASING d.o.o. Zagreb, vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], obratilo se tužitelju odštetnim zahtjevom potražujući naknadu imovinske štete na vozilu. Tužitelj je obradu štete povjerio svojem članu Jadranskom osiguranju d.d. temeljem čl. 15., 29. i 30. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Aneksa ugovora sklopljenog između tužitelja i Jadranskog osiguranja d.d. Zagreb. Jadransko osiguranje d.d. Zagreb je provelo postupak obrade štete te je nakon obrade odštetnog zahtjeva, vlasniku na ime naknade imovinske štete na vozilu 13. rujna 2018. isplatilo iznos od 23.466,00 kuna. Navedeni iznos, zajedno sa obrađivačkom pristojbom u iznosu od 2.933,25 kuna, dakle, iznos od ukupno 26.399,25 kuna, tužitelj je dana 8. veljače 2019. refundirao Jadranskom osiguranju d.d. Zagreb.

3. Oštećena TO je putem punomoćnice, odvjetnice Senke Balog, podnijela tužitelju odštetni zahtjev potražujući naknadu nastale imovinske i neimovinske štete uslijed povrede prava osobnosti. Tužitelj je otklonio odštetni zahtjev oštećene te je oštećena dana 14. kolovoza 2019. putem punomoćnika podnijela tužbu pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu potražujući od ovdje tužitelja naknadu štete. Prvostupanjski postupak se vodio pod posl.br. Pn-2070/19 te je okončan sklapanjem izvansudske nagodbe 4. rujna 2020. temeljem koje je tužitelj oštećenoj 8. rujna 2020. na račun punomoćnika, odvjetnice Senke Balog, isplatio iznos od 23.260,00 kuna na ime naknade cjelokupno nastale štete te je tužba u predmetu posl. br. Pn-2070/19 povučena.

4. Oštećena JO je putem punomoćnika, Odvjetničkog društva Musulin i Partneri, podnijela tužitelju odštetni zahtjev potražujući naknadu nastale imovinske i neimovinske štete uslijed povrede prava osobnosti. Tužitelj je otklonio odštetni zahtjev oštećene te je oštećena 28. rujna 2018. putem punomoćnika podnijela tužbu pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu potražujući od ovdje tužitelja naknadu štete. Prvostupanjski postupak se vodio pod posl.br. Pn-2577/18 te je okončan donošenjem prvostupanjske presude od 26. siječnja 2021. Navedenom presudom naloženo je ovdje tužitelju da oštećenoj isplati iznos od 57.850,00 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na ime naknade imovinske i neimovinske štete te iznos od 22.095,50 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na ime parničnog troška. Na prvostupanjsku presudu ovdje tužitelj je uložio žalbu za iznos od 35.270,00 kuna, dok je nesporni iznos od 22.580,00 kuna glavnice sa dospjelom zakonskom zateznom kamatom (odnosno iznos od 25.824,00 kuna) i parnični trošak u iznosu od 13.000,00 kuna sa dospjelom zakonskom zateznom kamatom (odnosno iznos od 13.016,38 kuna) isplatio na račun oštećene odnosno punomoćnika 3. veljače 2021. Županijski sud u Slavonskom Brodu donio je 16. svibnja 2023. presudu posl. br. Gž-277/2021 kojom je djelomično usvojena žalba tužitelja i preinačena prvostupanjska presuda. Predmetnom presudom naloženo je tužitelju da oštećenoj isplati iznos od 4.910,74 eura (37.000,00 kuna) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na ime naknade imovinske i neimovinske štete te iznos od 1.876,85 eura (14.141,12 kuna) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na ime parničnog troška. Tužitelj je 7. lipnja 2023. isplatio na račun oštećene preostalu dosuđenu, a neisplaćenu glavnicu s dospjelom zakonskom zateznom kamatom (odnosno iznos od 2.442,78 eura) te na račun punomoćnika dosuđeni, a neisplaćeni parnični trošak s dospjelom zakonskom zateznom kamatom (odnosno iznos od 78,01 eura).

5. Tužitelj ističe kako je tuženik uredno pozvan na sudjelovanje u postupku posl. br. Pn-2577/18 te se na njega u ovom postupku primjenjuje intervencijski efekt presude sukladno čl. sukladno čl. 208A Zakona o parničnom postupku, te stoga tuženik u ovom regresnom postupku ne može tvrditi da postupak, posl.br. Pn-2577/18 nije pravilno riješen. Nadalje, tužitelj je povodom vođenja parničnog postupka posl.br. Pn-2577/18 bio u obvezi isplatiti iznose od 116,50 kuna i 466,00 kuna na račun Općinskog građanskog suda u Zagrebu na ime troškova sudskih dostava.

6. Obzirom je tuženik prouzročio nastanak štetnog događaja upravljajući neosiguranim vozilom u svojem vlasništvu, isti je temeljem odredaba Zakona o obveznim osiguranjima u prometu postao regresni dužnik tužitelja te mu je dužan isplatiti cjelokupno isplaćene iznose glavnice, kamata i troškova, a sukladno odredbama čl. 29. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Kako se tuženik oglušio na poziv tužitelja na plaćanje regresnog duga u mirnom postupku, tužitelj traži od suda da donese presudu kojom će obvezati tuženika na isplatu regresnog duga u iznosu od 14.344,01 eura sa pripadajućim zateznim kamatama koko je to pobliže navedeno u izreci presude te prouzročenog parničnog troška u iznosu od 1.001,92 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.

7. Tuženiku je 17. rujna 2024. dostavljena tužba s pozivom da odgovor na tužbu dostavi u roku od 30 dana.

8. Tuženik je uz dostavu tužbe upozoren da ukoliko u određenom roku ne dostavi pismeni odgovor na tužbu da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev - presuda zbog ogluhe ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b st. 1. toč. 1. - 4. Zakona o parničnom postupku.

9. Budući da tuženik u određenom roku od 30 dana nije dostavio pismeni odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. toč. 1. - 4. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude na temelju priznanja.

10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, tako što je sud priznao tužitelju pravo na trošak zastupanja po kvalificiranom punomoćniku odmjeren temeljem Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23. – dalje: OT) i to za sastav tužbe uvećan za PDV od 25% u zatraženom iznosu od 622,14 eura (Tbr. 7.1 OT), te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 94,95 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 94,95 eura ili ukupno 812,03 eura.

U Zagrebu, 20. lipnja 2025.

S u d a c:

Andrea Grahovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Žalba se podnosi putem ovog suda u 5 primjeraka pismeno županijskom sudu.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku