posl.broj: Pp-125/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ĐB povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: KLASA: 211-07/25-5/1136; URBROJ: 511-16-07-25-1 od 22. siječnja 2025. godine zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („N.N.“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje u tekstu ZSZD), nakon održane javne glavne rasprave dana 18. lipnja 2025. godine u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno člancima 165.-186. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ) dana 20. lipnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e:
I. Okrivljenik ĐB, sin ĆB i CB, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] na kbr. 21, neoženjen, bez djece, završene osnovne škole, trenutno nezaposlen (sprema se na odlazak na rad u Austriju), vlasnik kuće i okućnice, nekažnjavan
k r i v j e:
što je dana 14. siječnja 2025. godine u 10.40 sati u [adresa] utvrđeno da neovlašteno posjeduje jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom marihuane ukupne težine od 10,14 grama; jednu PVC vrećicu ispunjenu mješavinom duhana i droge marihuane ukupne težine 1,73 grama; jednu PVC vrećicu ispunjenu drogom amfetamin ukupne težine 0,55 grama; dvije PVC kartice s vidljivim tragovima droge amfetamin; jednu papirnatu slamku s vidljivim tragovima droge amfetamin; limenu posudu s vidljivim tragovima droge amfetamin; jednu PVC vrećicu u kojoj se nalaze dvije tablete roza boje droge MDMA s utisnutim logom " FB" i jednu PVC kutijicu s tragovima droge kokain,
dakle, posjedovao tvari koje su prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ br. 19/23) droga,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog članka ZSZD, na temelju čega se
o s u đ u j e:
na kaznu z a t v o r a u trajanju od 5 (pet) dana,
a na temelju članka 44. i članka 46. PZ, na tu kaznu zatvora mu se kao
prekršajnopravna sankcija primjenjuje m j e r a u p o z o r e n j a
U V J E T N A O S U D A
i kazna zatvora se n e ć e i z v r š i t i ukoliko okrivljenik u roku od
3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude ne počini prekršaj za koji bi mu
se izrekla ista ili stroža kazna.
II. Na temelju članka 64. stavak 1. ZSZD i članka 76. a PZ, u postupku privremeno oduzeti predmet prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, serijski broj: [serijski broj] i 01509789 od 14. siječnja 2025. godine:
- jedna PVC vrećica ispunjena drogom marihuanom težine 10,14 g;
- jedna PVC vrećica ispunjena mješavinom duhana i droge marihuane
težine 1,73 g;
- jedna PVC vrećica ispunjena drogom amfetamin težine 0,55 g;
- dvije PVC kartice crno-bijele boje;
- jedna papirnata slamka;
- limena posuda s vidljivim tragovima droge amfetamin;
- jedna PVC vrećica s dvije tablete roza boje s utisnutim logom
"Super Mario";
- jedna PVC kutijica u kojoj se nalaze tragovi droge kokain
o d u z i m a j u s e
i na temelju članka 51. i članka 51. a ZSZD ti će se predmeti
u n i š t i t i u odgovarajućem postupku.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljenik je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezan platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Slatina podnijela je kao ovlašteni tužitelj ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz ZSZD činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.
2. U redovnom prekršajnom postupku održana je javna glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja (o održavanju rasprave pod tim uvjetima Sud je odlučio posebnim raspravnim rješenjem utemeljenim na članku 167. stavak 3. PZ).
3. Očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji, okrivljenik je priznao krivnju, tako da je Sud posebnim rješenjem utemeljenim na članku 171. a PZ odlučio da će se dokazni postupak izvoditi samo na okolnosti od utjecaja na prekršajnopravne sankcije i druge mjere.
4. U okolnosnom iskazu, okrivljenik je posjed droge objasnio time što u njegovoj kući u [adresa] često borave drugi članovi njegove obitelji i prijatelji i da se radi o drogi za osobnu uporabu, nipošto ne za "dilanje". Za sebe je iskazao da koristi samo marihuanu.
5. U dokaznom postupku pročitana je Naredba o pretrazi stana i drugih prostorija; pročitan je Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija; pročitana je Službena zabilješka o preliminarnom vještačenju; pročitane su Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i pročitan je Izvod iz evidencije o dosadašnjem kažnjavanju.
6. Budući da je okrivljenik priznao posjed droge i da na posjed droge upućuju svi dokazi iz spisa, Sud je nakon zaključenja glavne rasprave donio i objavio presudu (sukladno članku 179. stavak 1. PZ), proglasivši okrivljenika krivim primjenom u izreci citiranih odredbi ZSZD.
7. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (a nakon 1. siječnja 2023. godine u rasponu od 663,61 do 2.654,46 eura), alternativno s kaznom zatvora do 90 dana. Pri izboru vrste kazne, rukovodeći se kriterijima iz članka 36. PZ (opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne), Sud se odlučio za zatvorsku kaznu kao strožu i primjereniju težini prekršaja (opasnosti djela), stupnju okrivljenikove krivnje (namjera) i svrhe kažnjavanja (naznačene u članku 32. PZ). Odlučna okolnost za izbor strože vrste kazne nalazi se u okolnosti što je okrivljenik zatečen u posjedu raznovrsne droge i veće količine droge. Pri odmjeravanju zatvorske kazne, rukovodeći se također kriterijima iz članka 36. PZ, Sud se odlučio za mjeru kao u izreci (bliže posebnom i općem zakonskom minimumu), smatrajući takvu kaznu primjerenom.
8. Nadalje, vodeći računa o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija (članak 6. PZ), Sud je odlučio prema okrivljeniku na izrečenu kaznu zatvora primijeniti mjeru upozorenja - uvjetnu osudu iz članka 44. PZ kao prekršajnopravnu sankciju, smatrajući da u kontekstu odredbe o svrsi uvjetne osude kao mjere upozorenja (članak 2. PZ) i okrivljenikove ličnosti (radi se o okrivljeniku u dobi od 28 godina života, a bez evidentiranih kazni za prekršaje bilo koje vrste), ipak nije neophodno izvršenje izrečene zatvorske kazne da bi se postigla svrha kažnjavanja, odnosno opća svrha prekršajnopravnih sankcija i izvršenje zatvorske kazne je odgođeno, odnosno kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja (određenom unutar raspona iz članka 3. PZ, a za koje vrijeme Sud smatra da je odgovarajuće) ne počini jedan ili više prekršaja za koji bi mu sud izrekao zatvorsku kaznu (članak 1. PZ), a u kojem bi se slučaju opozvala uvjetna osuda sukladno članku 46. PZ.
9. Pored te sankcije, prema okrivljeniku je primijenjena i mjera oduzimanja predmeta uporabljenog za počinjenje prekršaja - droge, a prema uvjetima iz članka 64. stavak 1. ZSZD i članka 76. a PZ (radi se o obligatornoj mjeri oduzimanja droge). S oduzetim predmetima će se dalje postupati sukladno članku 51. i članku 51. a PZ - oduzeti predmeti će se uništiti.
10. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci, a odluka o troškovima postupka donesena je na temelju u izreci citiranih odredbi i Sud je okrivljeniku odredio najmanji mogući iznos tzv. sudskog paušala (prema u izreci citiranom podzakonskom propisu), to vodeći računa o složenosti radnji poduzetih u postupku, te o njegovom imovnom stanju.
U Virovitici 20. lipnja 2025.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. KB, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude.
Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel).
DNA:
1. ĐB, [adresa],
2. Policijska postaja Slatina,
na broj: 211-07/25-5/1136,
3. Policijska postaja Slatina - po pravomoćnosti, (za izvršenje mjere oduzimanja droge),
4. Izvršenje troškova postupka, ovdje,
5. Pismohrana.
