Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Frana Kurelca 3

37-Posl.br. Povrv-21/24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mati Radoviću, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika GRADA RIJEKE, Korzo 16, OIB: 54382731928, zastupan po punomoćnici Danijeli Kovačić, odvjetnici iz Rijeke, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave održane dana 17. travnja 2025. u prisutnosti zam. punomoćnika tužitelja te pun. tuženika, zaključene temeljem odredbe čl.335. st.4. Zakona o parničnom postupku, ZPP, dana 20. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Žakline Marinković iz Rijeke, donesenom 28.09.2023.g., pod brojem Ovrv- 15784/2022, u dijelu u kojem se nalaže tuženiku da tužitelju namiri novčanu tražbinu u iznosu od 8,10 EUR na ime zateznih kamata obračunatih na podmireni iznos glavnice zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 12. travnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročene parnične troškove u iznosu od 168,12 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 20. lipnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

III. Odbija se tužitelj sa zakonskom zateznom kamatom na ovršni trošak u razdoblju od 28. rujna 2023. do 20. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Žakline Marinković iz Rijeke, posl.br. Ovrv- 15784/2023 od 28. rujna 2023. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos glavnice od 64,39 eura kao i u dijelu ovršnog troška u iznosu od 20,00 eura, sve u roku od 15 dana te se u tom dijelu tužba smatra povučenom.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, javni bilježnik Žaklina Marinković iz Rijeke je na temelju vjerodostojne isprave donio rješenje o ovrsi broj Ovrv-15784/23 od 28. rujna 2023., protiv tuženika kao ovršenika, radi naplate tražbine tužitelja u iznosu od 64,39 eura te troškova ovršnog postupka u iznosu od 49,85 eura.

2. Protiv takvog rješenja tuženik je pravovremeno uložio prigovor u kojem je naveo da u cijelosti osporava rješenje o ovrsi te da je tražbina u cijelosti podmirena 28. rujna 2023.

3. Sukladno odredbi članka 282 Ovršnog zakona javni bilježnik Žaklina Marinković iz Rijeke dostavio je ovome sudu spis pod posl. br. Ovrv-15784/23, a povodom prigovora ovršenika protiv Rješenja na temelju vjerodostojne isprave od dana 28. rujna 2023.

4. Sud je rješenjem poslovni broj Povrv-21/24 od 06. ožujka 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi pa je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Sud je u tijeku postupka proveo dokaz uvidom u cjelokupnu materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu.

6. Tužitelj je podneskom od dana 12. travnja 2024. naveo da je tuženik podmirio cijelu glavnicu u iznosu od 64,39 eura te dio ovršnog troška u iznosu od 20,00 eura te je u tom dijelu u skladu s odredbom čl. 193 ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja budući je tuženik u podnesku od dana 16. svibnja 2024. pristao na povlačenje, dok je tužitelj ustrajao da mu tuženik naknadi preostali dio obračunate zakonske zatezne kamate u iznosu od 8,10 eura kao i ovršni i parnični trošak

7. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud smatra da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

8. Naime, kako je nesporno da je tuženik predmetno potraživanje platio nakon podnošenja predmetne tužbe, odnosno dana 28. rujna 2023. i dana 11. ožujka 2024. to tužitelj potražuje zakonsku zateznu kamatu na glavnicu u iznosu od 8,10 eura budući je plaćeno sa zakašnjenjem, a kako je odredbom članka 29 stavak 1 ZOO-a, propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze, duguje osim glavnice i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom, stav je ovoga suda da je osnovan zahtjev tužitelja za isplatom zakonskih zateznih kamata nastalih zbog zakašnjenje u isplati.

9. Također, treba navesti da tuženik nije imao primjedbi na visinu obračunatih zakonskih zateznih kamata, odnosno visinu istih je učinio nespornim u podnesku od dana 16. svibnja 2024.

10. Nadalje, tužitelju pored obračunatog iznosa zatezne kamate pripada i daljnja procesna kamata na dospjele, a neisplaćene kamate i to od dana kada je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu sukladno odredbi članka 31 stavak 2 ZOO-a.

11. Slijedom navedenog, valjalo je u cijelosti usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u točki I. izreke presude.

12. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, a u svezi s odredbom članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku i to ovršni trošak u iznosu od 29,85 eura te jednokratna naknada u iznosu od 100,00 eura (T.br.7. t.8.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje Tarifa), pripadajućeg PDV-a u iznosu od 25,00 eura te sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, dakle trošak tužitelja ukupno iznos od 168,12 eura.

13. Valja navesti da ovršni trošak predstavlja dio ukupno dosuđenog parničnog troška te tužitelju na isti pripadaju zakonske zatezne kamate u skladu odredbom članka 29 ZOO-a (NN br. 35/05, 78/15) od dana donošenja presude pa do isplate (VSRH, Zaključak br. 3 od 02. lipnja 2017.god., posl.br. Su-IV-204/17), a ne od dana donošenja rješenja o ovrsi.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II. i III. izreke presude.

U Rijeci, 20. lipnja 2025.

S U D A C

Mate Radović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove odluke stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od datuma primitka ovjerenog prijepisa iste

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

D N A:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika