REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj P-383/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji toga suda Žanet Vidović u pravnoj stvari tužitelja ĐŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Zagrebparking, Šubičeva 40/III, Zagreb, OIB: 85584865987, radi isplate, 20. lipnja 2025.
r i j e š i o j e:
Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu dana 26. ožujka 2025. godine Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
2. Rješenjem predsjednika Županijskog suda u Zagrebu, broj: 31 Su-198/2025-3 od 4. travnja 2025., određen je Općinski sud u Sesvetama kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u predmetima Općinskog građanskog suda u Zagrebu pa tako između ostalih predmeta i u ovom predmetu. Općinski sud u Sesvetama ima Stalnu službu u Svetom Ivanu Zelini kojoj je dodijeljen naprijed navedeni predmet u rad.
3. Stoga je ovaj sud nakon što je u prethodnom postupku ispitao sadržaj tužbe i postavljeni tužbeni zahtjev tužbu od 26. ožujka 2025. vratio tužitelju na ispravak uz rješenje ovog suda broj: P-383/2025-2 od 5. lipnja 2025. s uputom za ispravak tužbe te rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 4. travnja 2025. iz koje proizlazi nadležnost ovog suda. Rješenje kojim se poziva na ispravak tužbe, tužitelj je uredno primio dana 13. lipnja 2025. godine.
4. Tužitelj u ostavljenom roku nije ispravio tužbu sukladno uputi suda odnosno ista je i dalje ostala nerazumljiva jer ne sadržava određen zahtjev u pogledu glavne stvari tj. nije izričito istaknut tužbeni zahtjev koji mora biti tako određen da može poslužiti kao ovršna isprava, što znači da u izreci presude mora biti jasno i nedvosmisleno određeno što tuženik treba učiniti ili propustiti. Tužba treba sadržavati i određen zahtjev ne samo u pogledu glavne stvari, već i u pogledu sporednih traženja. Pravilno postavljeni tužbeni zahtjev procesna je pretpostavka za meritorno suđenje.
5. Naime, tužitelj je nakon što je pozvan rješenjem od 5. lipnja 2025. na ispravak tužbe dana 17. lipnja 2025. ovom sudu dostavio podnesak koji je naslovio Obustava sudskog postupka i u kojem navodi da postupak treba obustaviti jer je tužbu podnio u Zagrebu te zbog sadržaja točke I rješenja ovog suda od 5. lipnja 2025.
6. Prema odredbi čl. 106. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja.
7. Prema odredbi čl. 109. st. 4. ZPP smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
8. S obzirom da tužitelj u ostavljenom roku nije postupio po rješenju suda od dana 5. lipnja 2025. kao ni do dana pisanja ovog rješenja, odnosno nije ispravio tužbu na način kako mu je sud naložio u tom rješenju trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja i to primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP.
U Svetom Ivanu Zelini, 20. lipnja 2025.
S u d a c
Žanet Vidović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana, računajući od dana dostave istog, a o žalbi odlučuje županijski sud. Žalba se predaje putem ovoga suda pismenim podneskom u dovoljnom broju primjeraka za sud, suprotnu stranku i drugostupanjski sud.
Dna rješenje
-tužitelju
