Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj Pn-70/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 20. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e :

Nalaže se tuženiku ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3 iznos od 61,20 na ime obveznog zdravstvenog osiguranja prema sljedećoj uputi za plaćanje glavnice:

IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR64, Poziv na broj: 5916-41562-230083

uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće na iznos od 15,08 eura od 7. svibnja 2022. pa do isplate i na iznos od 46,12 eura od 20. lipnja 2022. pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023.) koja se za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,

prema sljedećoj uputi za plaćanje kamata:

IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR65, Poziv na broj: 5401-060-41562-

sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 23. travnja 2025. podnio tužbu u kojoj navodi kako je 3. lipnja 2022. od ugovorne zdravstvene ustanove zaprimio Prijavu tjelesne ozljede koju je 7. svibnja 2022. pretrpjela osigurana osoba Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje JČ, [adresa]. Prilikom predmetnog štetnog događaja JČ zadobio je tjelesne ozljede zbog kojih mu je pružena zdravstvena zaštita u iznosu od 61,20 na ime obveznog zdravstvenog osiguranja sukladno priloženom računu za pružene zdravstvene usluge. Tužitelj je temeljem čl. 19. st. 2., 3. i 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine broj 80/2013., 137/2013., 98/2019., 33/2023. dalje u tekstu: ZOZO) uredno izvršio plaćanje računa za zdravstvene usluge pružene ozlijeđenom JČ povodom tjelesnih ozljeda nastalih 7. svibnja 2022. Sukladno prekršajnom nalogu Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela posl.br. Pp-739/2022-4 od 8. lipnja 2022. tuženik je proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja protiv javnog reda i mira. Navedena odluka postala je pravomoćna 3. srpnja 2022. Tužitelj je temeljem odredbe članka 136. st. 1. ZOZO-a obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Sukladno čl. 143. istog zakona naknada štete koju tužitelj ima pravo zahtijevati obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod, ovdje tužitelj. Ujedno, temeljem čl. 148. st. 3. ZOZO-a tužitelj ima pravo na zateznu kamatu po stopi propisanoj Zakonom o zateznim kamatama, od dana nastale štete. U konkretnom slučaju tužitelj ima pravo zahtijevati naknadu štete od tuženika u sveukupnom iznosu od 61,20 uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dana nastanka štete, budući da je pravomoćnom odlukom utvrđeno da je upravo tuženik prouzročio ozljede osiguranika. Nadalje, tužitelj je Zahtjevom za naknadu štete, KLASA: 502-10/22- 07/104, UR.BROJ: 338-20-03-23-06 od 10. listopada 2023. pozvao tuženika da mu dobrovoljno naknadi prouzročenu štetu u iznosu od 61,20 eura uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu. Navedeni zahtjev tuženik je uredno primio, te po istom nije postupio. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj je kao dokaze priložio presliku prijave tjelesne ozljede od 7. svibnja 2022., predložio je saslušanje svjedoka - osigurane osobe JČ, priložio je osobni račun za pružene SKZZ usluge u ŽB Čakovec HZZO br. 43010221502533 u ukupnom iznosu od 61,20 EUR, predložio pribavu medicinske dokumentacije od Županijske bolnice Čakovec u svezi sa zadobivenim ozljedama, medicinsko vještačenje na okolnost dokazivanja uzročno-posljedične veze između štetnog događaja i zadobivenih tjelesnih ozljeda, priložio je prekršajni nalog Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela br. Pp-739/2022-4 od 8. lipnja 2022., odštetni zahtjev KLASA: 502-10/22-07/104, UR.BROJ: 338-20-03-23-06 od dana 10. listopada 2023., te presliku povratnice.

3. Temeljem čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. – dalje Zakon o parničnom postupku) tuženiku ŠČ dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.

4. Tuženik je tužbu sa prilozima primio 9. svibnja 2025. i u ostavljenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu.

5. S obzirom na to da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u točci I. izreke presude temeljem čl.331. b Zakona o parničnom postupku.

7. Odluku o troškovima parničnog postupka temeljem čl.154.st.1. Zakona o parničnom postupku, sud nije donosio budući da tužitelj nije tražio naknadu istih.

Čakovec, 20. lipnja 2025.

Sutkinja :

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica:

Irena Hoblaj

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku).

O tom obavijest:

1. Tužitelj

2. Tuženik