REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
P-5642/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B OG O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Andrei Grahovac, u pravnoj stvari tužitelja DB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Račkom, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Rački i kolege u Zagrebu, protiv tužene ŽB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženoj ŽB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju DB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura) sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 2. lipnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženoj ŽB iz [adresa], da nadoknadi tužitelju DB iz [adresa], parnični trošak u iznosu od 412,18 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 20. lipnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
III U preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 67,10 eura odbija se kao neosnovan.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj u tužbi navodi da je sa tuženom 29. prosinca 2023. sklopio ugovor o zajmu kojim joj se obvezao pozajmiti novčani iznos od 2.000,00 eura beskamatno, a tužena se obvezala vratiti pozajmljeni iznos 1. lipnja 2024. Tužitelj je 29. prosinca 2023. dao tuženoj pozajmicu u iznosu od 2.000,00 eura, što je tužena potvrdila svojim potpisom na „Pozajmici“ od 29. prosinca 2023. Ističe da se, sukladno čl. 499. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, Ugovorom o zajmu obvezuje zajmodavac predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenjivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće. Tužitelj ističe kako se pisanim putem obratio tuženoj sa zahtjevom za povrat pozajmljenog iznosa, koji tužena još uvijek nije vratila. Također, u više navrata je i usmenim putem od tužene zatražio povrat pozajmljenog iznosa. Kako tužena kasni s ispunjenjem obveze tužitelju traži od suda da donese presudu kojom će ju obvezati na ispunjenje dužne činidbe sa zateznim kamatama od dana dospijeća do isplate, kako je to pobliže opisano u izreci presude te na naknadu parničnog troška u iznosu od 479.28 eura sa zateznim kamatama od dana donošenja presude do isplate.
2. Tuženoj je 27. veljače 2025. dostavljena tužba s pozivom da odgovor na tužbu dostavi u roku od 30 dana.
3. Tužena je uz dostavu tužbe upozorena da ukoliko u određenom roku ne dostavi pismeni odgovor na tužbu da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev - presuda zbog ogluhe ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b st. 1. toč. 1. - 4. Zakona o parničnom postupku.
4. Budući da tužena u određenom roku od 30 dana nije dostavila pismeni odgovor na tužbu, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. toč. 1. - 4. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, tako što je sud priznao tužitelju pravo na trošak zastupanja po kvalificiranom punomoćniku odmjeren temeljem Tbr. 7.1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23. – dalje: OT) i to za sastav dopisa (opomene) od 29. kolovoza 2024. u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 37.1 OT), za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7.1 OT), uvećan za PDV od 25%, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 66,45 eura te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,23 eura ili ukupno 412,18 eura.
U Zagrebu, 20. lipnja 2025.
Sudac:
Andrea Grahovac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka pismeno županijskom sudu.
Dostaviti:
- pun. tužitelja
- tuženoj
