Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-7674/2025.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽO, zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split, pod Klasom: 211-07/24- 5/15270 i Ur.brojem: 511-12-24-25-1 od 13. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 20. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona,
okrivljeni GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i G rođene F, rođen **.**.1969. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa] (korisnik Udruge „Most“), sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, primatelj socijalne naknade u iznosu od 172,00 eura, uzdržava se od prikupljanja plastične ambalaže, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
„dana 11. 06. 2025. u 16:45 sati, u Splitu-Kamen, u ulici Turanj 4, prekršio zaštitnu mjeru izdanu od strane Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. PP-1091/2022, i to zabrana približavanja i uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja FO na udaljenost od 20 metara ispod koje udaljenosti joj se ne smije približiti na području RH niti je smije uhoditi i uznemiravati na bilo koji način u trajanju od dvije godine, tako što je sa svoga mobitela nazvao oštećenu na njen mobitel što je kod iste prouzročilo uznemirenost zbog čega je i pozvala policiju na intervenciju“,
time da bi počinio prekršaj iz članka 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 24. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točka 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je pod uvodno navedenim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog ŽO, zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.
3. Okrivljenik je, očitujući se o optužbi, izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je FO njegova bivša izvanbračna partnerica. Upoznat je sa zaštitnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja FO, koja mu je izrečena sudskom presudom u trajanju od dvije godine i te mjere se pridržava. Da ne stanuje na adresi dotične, da sada koristi prostorije udruge „Most“ u [adresa], a s dotičnom je nekada zajedno stanovao u [adresa], a s koje adrese mu je izrečena mjera udaljenja. FO stanuje na predjelu Kamen u Splitu i on ne dolazi na navedenu adresu pa tako nije došao na tu adresu ni 11. lipnja 2025. u 16:45 sati, a nije dotičnu ni nazvao na njen mobitel nego upravo suprotno, ona je nazivala njega i po nekoliko puta, sa svoga broja mobitela [broj telefona].
3.2. Okrivljenik je sudu predočio propušteni poziv na dan 13. lipnja 2025. u 12:53 sati, a na koji nije odgovoreno. Sud se neposredno uvjerio da je s tog mobitela broja [broj telefona] poziv upućivan 6 puta.
3.3. Ovlašteni predstavnik tužitelja je u cijelosti ostao pri navodima i prijedlozima iz optužnog prijedloga.
3.4. Sud je na temelju članka 121. Prekršajnog zakona, iz spisa predmeta izdvojio dio službene zabilješke II. Policijske postaje Split od 11. lipnja 2025. u dijelu koji sadržava izjavu građana - FO, dio službene zabilješke II. Policijske postaje Split od 12. lipnja 2025. u dijelu u kojem je sadržana izjava građana - FO, dio službene zabilješke II. Policijske postaje Split od 12. lipnja 2025. u dijelu koji sadržava izjavu građana - FO, a s obzirom da se u tim dijelovima službene zabilješke ne mogu koristiti kao dokaz sukladno članku 158. Prekršajnog zakona.
3.5. Sud je u dokazne svrhe pročitao: neizdvojene dijelove službenih zabilješki II. Policijske postaje Split od 11. i 12. lipnja 2025., izvješće o uhićenju, dopis Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1901/2022-21 od 6. srpnja 2023. radi izvršenja zaštitne mjere, pregledao je e-spis u odnosu na postupke u tijeku protiv okrivljenika te je pročitao presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1901/2022-6 od 23. veljače 2022., pravomoćna 13. travnja 2023. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. U nastavku žurnog postupka, okrivljenik je izjavio kako ga je, nakon što je bio doveden ovom sudu 13. lipnja 2025., opet na mobitel zvala FO, međutim, nije se javljao na te pozive te da mjeru i dalje poštuje i dotičnu nije zvao.
4.1. Sud je odustao od ispitivanja žrtve FO u svojstvu svjedokinje, a s obzirom na činjenični opis djela sadržan u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja.
5. Nakon provedenog postupka, Sud smatra kako djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj te je okrivljenika, sukladno članku 182. točka 1. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe.
6. Odredbom članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je: Počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.
6.1. Dakle, prema citiranoj zakonskoj odredbi jasno i nedvojbeno proizlazi da počinitelj nasilja u obitelji ne smije postupati protivno izrečenoj zaštitnoj mjeri, što znači da je vremenski period u kojem se zaštitna mjera primjenjuje jedna od odlučnih činjenica odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6.2. Kako je to vidljivo iz činjeničnog opisa djela iz izreke ove presude, a što je istovjetno optužbi, nije naznačen vremenski period u kojem je zaštitna mjera, izrečena okrivljenom ŽO, bila primijenjena, slijedom čega proizlazi da u činjeničnom opisu ovog prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6.3. Slijedom navedenog, djelo za koje se protiv okrivljenika vodi ovaj prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u izreci ove presude (jednako i u optužbi), po propisu nije prekršaj pa je Sud sukladno članku 182. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio optužbe za za predmetno djelo.
7. Kako je u Sud donio oslobađajuću presudu, sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je da troškovi postupka propisani odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Splitu 20. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. II. Policijskoj postaji Split,
3. žrtvi FO,
4. u spis.
