REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-187/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VD iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa:211-07/24- 3/16179, Ur.broj: 511-07-28-24-2 od 5. prosinca 2024. godine, nakon zamolnog saslušanja okrivljenika pred Općinskim sudom u Đakovu dana 28. svibnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 20. lipnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VD, sin V i B, djev. Č, rođen **.**.1961. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, mirovina 340,00 eura, oženjen, Otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je:
dana 7. listopada 2024. godine u 10,00 sati, u [adresa], kao vlasnik vozila M1 "ŠKODA" reg. oz. [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 18. rujna 2024. godine do dana 6. listopada 2024. godine, PP Belišće, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi kojoj je navedeno vozilo dao na upravljanje dana 7. rujna 2024. godine u 16,14 sati u Samatovcima, Osječka 35,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šeststotinašezdeseteura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Belišće, Klasa:211-07/24-3/16179, Ur.broj: 511-07-28-24-2 od 5. prosinca 2024. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika BD iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani na zamolnom saslušanju pred Općinskim sudom u Đakovu, iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Vozilo reg. oz. [registarska oznaka], proda je dana 15.8.2024. godine te s osobom koja je kupila vozilo je dogovorio da će doći dana 16.8.2024. godine da prepišu vozilo i naprave kupoprodajni ugovor, budući da je 15.8.2024. godine bio neradni dan. Kupac se nije pojavio kako su se dogovorili nažalost ime i prezime nije znalo ali mu je vjerovao da će se pojaviti 16.08., što on nije učinio. Nakon par dana otišao je u policiju i dao izjavu. Na obavijest o počinjenom prekršaju nije dostavio podatke o vozaču budući nije znao ime i prezime osobe kojoj je prodao vozilo i koja je utuženog dana upravljala istim. Smatrao je da je dovoljno to što je prijavio u policiji, te naveo da ne zna kako se zove osoba kojoj je prodao vozilo.
4. Sud prije svega nije povjerovao obrani okrivljenika koju smatra nelogičnom, smišljenom u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti s obzirom da je isti prema vlastitom kazivanju prodao vozilo osobi za koju ne zna niti osnovne podatke, kao što su ime i prezime, kao i činjenicu da je njemu bilo dovoljno da je tu osobu prijavio policiji.
4.1. Naime, prema odredba Pravilnika o registraciji i označavanju vozila (čl. 47.) je striktno naznačeno da je prodavatelj vozila dužan nadležnom tijelu kod kojeg se vozilo vodi u evidenciji u roku od 15 dana od prodaje vozila to vozilo odjaviti, vratiti reg. pločice, te priložiti prometnu dozvolu i knjižicu vozila radi evidentiranja odjave vozila. Također vlasnik automobila sa sobom treba ponijeti prometnu dozvolu, registarske pločice, kao i osobnu iskaznicu da bi se potom registarske pločice deponirale u Stanici za tehnički pregled na 90 dana, a vlasnik u tome vremenu može doći po njih i obaviti registraciju, bez nekih posebnih troškova. U slučaju da se želi registrirati auto na svoje ime, platiti će tek standardne troškove pri produljenju registracije, te naknadu za izdavanje registarskih pločica.
4.2. Navedeno može učiniti kupac vozila uz predočenje dokaza u vlasništvu u tijelu prema mjestu prebivališta ili sjedišta kupca. Također, registracijske pločice nisu dužni vratiti niti kupac niti prodavatelj vozila, ukoliko su registracijske pločice kupoprodajnim ugovorom ili pisanom izjavom danom u nadležnom tijelu ustupljene kupcu i ako se pri promjeni vlasništva ne mijenja registracijsko područje. Sklapanjem ugovora o kupoprodaji motornog vozila, prodavatelj i dalje u službenim evidencijama MUP-a RH, se vodi kao vlasnik vozila sve dok se vozilo ne odjavi u službenim evidencijama nadležne policijske uprave ili postaje, a protekom roka od 1 godine, od isteka registracije postupak odjave se provodi po službenoj dužnosti.
4.3. U cilju smanjenja broja vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole, ali i osobito u cilju izbjegavanja prekršajnih sankcija koje njihovim vozilom počine vozači-kupci motornih vozila, vlasnici vozila su dužni da izvrše odjave tih vozila
5. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, uvida u Prekršajni nalog PP Belišće, Klasa: 211-07/24-3/16179, Ur.broj: 511-07-28-24-2 od 5. prosinca 2024. godine, izvješće PP Đakovo, izjavu na ime okrivljenika, preslika oglasa o prodaji vozila, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
6. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotnu okolnost da je prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
U Belom Manastiru, dana 20. lipnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
