P-1483/2023-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. BU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],2. PU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. ZU, [adresa], B [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 4. AU, [adresa]. Obala 105A, OIB [osobni identifikacijski broj]; svi zastupani po punomoćnici Zorani laurić Maglov, odvjetnici u ZOU Branka Vukov i Zorana LAurić Maglov iz Šibenika protiv tuženika: 1. EU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. MU ud. P, [adresa], 3. GU ž. Z, [adresa] i 4. ČU ž. A, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 20.lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljice BU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], PU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ZU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i AU, [adresa]. Obala 105A, OIB [osobni identifikacijski broj] suvlasnice čest. zem. [katastarska čestica] maslinjak upisan u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], svaka za ¼ dijela, pa se tužiteljice ovlašćuju temeljem ove presude, bez bilo kakvog naknadnog pitanja i odobrenja tuženika, zatražiti i ishoditi uknjižbu svog prava vlasništva na nekretnini iz ove presude svaka za po ¼ dijela uz istovremeni izbris prava vlasništva s imena EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. P, EU GU ž. Z i EU ČU ž. A.
Obrazloženje
1.Tužitelji su dana 22.kololovza 2023.godine podnijela tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja stjecanja prava vlasništva i uknjižbe na nekretnini označenoj u izreci ove odluke.
1.1. U tužbi se navodi kako su tužiteljice isključive stvarne vlasnice i posjednice nekretnine kat. oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisane u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predmetu nekretninu stekle su tužiteljice nasljeđivanjem svojih prednika te se na istoj dugi niz godina nalazi maslinik koji tužiteljice, konkretnije posljednjih godina sin tužiteljice ad 4, obrađuju i ubiru.
1.2.U zemljišnim knjigama upisani su tuženici. Tužiteljice ad 1 do ad 3 stekle su predmetnu nekretninu nasljeđivanjem pok. oca DU (Šime) pok. DU (Šime), a tužiteljica ad 4 nasljeđivanjem pok. supriga DU HU, sina pok. DU (Šime) pok. DU (Šime) i brata tužiteljica ad 1 do ad 3. Među strankama nema spora da bi ova nekretnina pripadala upravo tužiteljicama.
2. U prilog tužbi tužiteljica dostavlja e-izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 4 do 5 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. IU doneseno od Općinskog suda u Šibeniku posl.br. O-347/03 (list 6 i 7 spisa); rješenje o nasljeđivanju iza pok.HU od 25.srpnja 2019.godine doneseno od javnog bilježnika Nevenke nakić iz šibenika posl.br. O-935/2019 (list 8 do 9 spisa).
3.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), a u odnosu na tuženike ad.8., 9 i 10 ad.2. na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP, sud je odlučio kao u izreci .
6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 20.lipnja 2025.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužiteljima po punomoćnici
- Tuženicima
- U spis.
