Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-371/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Zdravka Pintarića, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Mirne Mavriček, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženog LR, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ-a), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: K-118/2025-45 od 10. lipnja 2025., u sjednici održanoj 20. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba optuženog LR.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Varaždinu je na temelju čl. 131. st. 2. u svezi s čl. 133. st. 1. t. 3. i čl. 133. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP-a – sud prvog stupnja propustio je navesti broj „Narodnih novina“ 72/25) po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP-a protiv optuženog LR produljio istražni zatvor, koji mu teče od 21. siječnja 2025.

2. Protiv tog rješenja je optuženi LR putem branitelja Frana Ježića, odvjetnika, pravovremeno podnio žalbu bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da Županijski sud u Varaždinu ukine pobijano rješenje.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-430/2025 od 18. lipnja 2025. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmetnom žalbom se ne osporavaju zakonske pretpostavke na temelju kojih je optuženiku produljen istražni zatvor, već se samo pobija nužnost primjene upravo ove najteže mjere procesne prisile, jer žalitelj smatra da bi se ista svrha mogla postići blažim i manje restriktivnim mjerama, pri čemu se posebice ističe da se u istražnom zatvoru nalazi već gotovo šest mjeseci, da je oštećenica izjavila da ga se ne boji i da je otac dvoje maloljetne djece s kojom, zbog duljine istražnog zatvora i nadolazeće zatvorske kazne, neće moći ostvariti kontakt u duljem razdoblju.

6. Suprotno naprijed u bitnom iznijetim navodima sud prvog stupnja je na temelju utvrđenih činjenica i dokaza pravilno ocijenio da je za otklanjanje nesporne istražno- zatvorske osnove iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP-a u konkretnom slučaju neophodna daljnja primjena istražnog zatvora. Naime, optuženik se pojavljuje u svojstvu višestrukog općeg i specijalnog kaznenog povratnika, te prekršajnog recidivista kada su u pitanju prekršaji protiv javnog reda i mira, no ono što posebno upada u oči jest činjenica da je optuženiku, koji je u ovom kaznenom postupku nepravomoćno osuđen zbog predmetnog delikta, izrečena i sigurnosna mjera iz čl. 69. KZ-a i to zbog toga što je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da su kod njega zadovoljeni kriteriji za dijagnozu ovisnosti o opijatima, a koja je dugotrajna i teškog stupnja, i uz koju se još nadovezuje zlouporaba alkohola i marihuane, uslijed čega na strani optuženika postoji visoka vjerojatnost počinjenja istovrsnih ili težih kaznenih djela pod odlučujućim utjecajem ovisnosti o drogama. Upravo sve ove okolnosti u svojoj ukupnosti i uzajamnoj povezanosti nesumnjivo ukazuju na objektivnu, stvarnu i razumno predvidivu tzv. iteracijsku opasnost koja se s obzirom na izložene činjenice očito uspješno može prevenirati jedino uz daljnju primjenu istražnog zatvora.

7. Slijedom navedenog žalba optuženika nije osnovana, a budući da oficijelnim ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s obvezom iz čl. 494. st. 4. ZKP-a, nije utvrđeno da su počinjene povrede zakona na koje se u žalbenom postupku protiv rješenja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 20. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća

Zdravko Pintarić