REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj:Pp -2624/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika "Nezavisne liste mladih", zbog prekršaja iz čl. 87.st. 1. tč. 8. i st. 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine 29/19, 98/19) i dr. optužnim prijedlogom broj: PP-DO-29/2021 od 5. listopada 2022. Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 118/18, 114/22) na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 20. lipnja 2025. u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: "NEZAVISNA LISTA MLADIH", sa sjedištem u [adresa], OIB: 48084908034, kao pravna osoba,
kriva je
IV.što 16. srpnja 2021. nije dostavila polugodišnje izvješće o donacijama koje je primila u prvih 6 mjeseci 2021., niti dostavila obavijest da u tom razdoblju nije primila donacije,
čime je počinila prekršaj iz čl. 21. st. 1 i st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (Narodne novine 29/19, 98/19), a kažnjiv po čl. 87. st. 1. tč. 8. i st.2. istog Zakona,
temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 eura (sedamsto).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset), na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Temeljem čl. 181. tč. 5. Prekršajnog zakona
Protiv "NEZAVISNE LISTE MLADIH",
odbija se optužba
I.što da 30. travnja 2021. kao ovlašteni predlagatelj kandidacijske liste na lokalnim izborima održanim 16. svibnja 2021. nije poštivala načelo ravnopravnosti spolova i vodila računa o uravnoteženoj zastupljenosti žena i muškaraca na izbornim listama, prilikom predlaganja kandidacijskih lista predloživši manje od 40 % žena i to za izbor članova Gradskog vijeća Grada Vrgorca predloživši tri žene od ukupno trinaest predloženih kandidata,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 15. a u vezi čl. 12. st. 3. i 4. Zakona o ravnopravnosti spolova (Narodne novine 82/08, 69/17), a kažnjiv po čl. 35. istog Zakona,
II.što da iste prigode kao pod tč. I. izreke presude kao ovlašteni predlagatelj kandidacijske liste na lokalnim izborima održanim 16. svibnja 2021. nije poštivala načelo ravnopravnosti spolova i vodila računa o uravnoteženoj zastupljenosti žena i muškaraca na izbornim listama, prilikom predlaganja kandidacijskih lista predloživši manje od 40 % žena i to za izbor članova Općinskog vijeća Općine Dicmo predloživši četiri osobe ženskog spola od ukupno trinaest predloženih kandidata,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 15. a u vezi čl. 12. st. 3. i 4. Zakona o ravnopravnosti spolova (Narodne novine 82/08, 69/17), a kažnjiv po čl. 35. istog Zakona,
III.što da iste prigode kao pod tč. I. izreke presude kao ovlašteni predlagatelj kandidacijske liste na lokalnim izborima održanim 16. svibnja 2021. nije poštivala načelo ravnopravnosti spolova i vodila računa o uravnoteženoj zastupljenosti žena i muškaraca na izbornim listama, prilikom predlaganja kandidacijskih lista predloživši manje od 40 % žena i to za izbor članova Općinskog vijeća Općine Podgora predloživši pet osoba ženskog spola od ukupno trinaest predloženih kandidata,
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 15. a u vezi čl. 12. st. 3. i 4. Zakona o ravnopravnosti spolova (Narodne novine 82/08, 69/17), a kažnjiv po čl. 35. istog Zakona.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je 11. listopada 2022. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika "Nezavisne liste mladih" zbog prekršaja iz čl. 87. st. 1. tč. 8. i st. 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma i u stjecaju čl. 35. Zakona o ravnopravnosti spolova, činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Predstavnik okrivljenika ispitan pred ovim Sudom iskazuje da u vrijeme počinjenja prekršaja 19. srpnja 2021. nije bio predstavnik odnosno predsjednik stranke i da nije zastupao pravnu osobu pa da prihvaća da je obranu dala EĐ tadašnja predstavnica "Nezavisne liste mladih", premda da je on i tada bio član i dopredsjednik stranke i koliko da je saznanja da je u prvom dijelu postupka dostavljena pisana obrana upravo za ovaj prekršaj , a po Zakonu o ravnopravnosti spolova da su prekršaji u zastari, a u pisanoj obrani ističe da su prihodi od dobrovoljnih donacija iskazani u iznosu od 59.208,00 kuna i da se odnose na sredstva primljena od koalicijskih partnera te da su uplaćivani na posebne račune stranke i to 54.000,00 kuna od koalicijskih partnera, a 4.755,00 kuna od fizičkih osoba i da su iskazane na posebnim računima tijekom izbornog razdoblja. Da su tijekom izvještajnog razdoblja sredstva krivo knjižena, odnosno da se radilo o neispravnom knjiženju ali da ne postoji pokušaj prevare ni prikrivanja, a kad da su uvidjeli pogrešku da su potpisali ugovor s ovlaštenim knjigovodstvenim servisom i da će greške biti ispravljene u što kraćem roku.
3.U dokaznom postupku pročitana je pravovaljana kandidacijska lista za izbor članova Općinskog vijeća Općine Dicmo od 30. travnja 2021., pravovaljana kandidacijska lista za izbor članova Gradskog vijeća Grada Vrgorca od 30. travnja 2021.
4.Na temelju ovako provedenog postupka, a cijeneći izvedene dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dovoljno dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci presude.
5.Sud je ovako odlučio uzevši u obzir obranu okrivljenika i pročitane dokaze kao i javno objavljene pravovaljane liste za gradska vijeća i općinska vijeća pa tako i za Gradsko vijeće Grada Vrgorca i Općinsko vijeće Općine Dicmo. Naime, obrana okrivljenika odnosi se samo na prekršaj iz tč. IV. izreke presude, odnosno na dostavu podataka o financiranju izborne promidžbe i eventualnim donacijama iz čega proizlazi priznanje prekršaja. Dakle, sud pri donošenju odluke nije imao nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, a u provedenom dokazanom postupku nema dokaza koji bi upućivali suprotno i donesena je odluka kao u izreci.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, to je izrečena novčana kazna u navedenim iznosima za sva djela, primjenom čl. 37. PZ-a odnosno ista je ublažena uzevši kao olakotnim dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, premda je zaprijećena novčana kazna za točku IV. izreke presude zaprijećena kazna u iznosu od 1327,23 eura do 13272,28 eura, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. i 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
8. Temeljem čl. 181. tč. 5. Prekršajnog zakona za prekršaje iz tč. I., II. i III. izreke presude ustanovljeno je da je nastupila apsolutna zastara za vođenje prekršajnog postupka jer je od dana počinjenja prekršaja proteklo 4 godine.
9.Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Sinju 20. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja :
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DN-a: okrivljeniku, tužitelju, ovdje
