REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8108/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničara Lee Jagatić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŠ, radi djela prekršaja iz članka 11. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Policijske postaje Klasa: 211- 07/25-5/12387, URBROJ: 511-19-27-25-1 od 16. lipnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika, u žurnom prekršajnom postupku, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽŠ, sin Ž i majke Ć, djev. prezime majke U, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez prijavljene adrese, državljanin RH, SSS, po zanimanju scenarist i iscjelitelj (M), nezaposlen, živi od prodaje naslijeđenih umjetnina, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 do 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno i kazneno kažnjavan,
I.) Temeljem članka 182. toč. 1. Prekršajnog zakona
oslobađa se optužbe
1. da bi 13. svibnja 2025. u 20,00 sati u Zagrebu u Preradovićevoj ulici kod kbr. 22, narušavao javni red i mir na način da bi hodao nogostupom te na sav glas vikao i galamio na prisutne goste ugostiteljskog objekta "PinUp Bar" riječima "Pobit ću vas sve! Imam dozvolu za ubiti vas sve! Prestanite sa maltretiranjem! Vi ste obične prostitutke!", a što je kod istih izazvalo nelagodu i uznemirenost
dakle, da bi na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir čime bi počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku istog zakona
2. da bi u isto vrijeme i na istom mjestu bilo utvrđeno da se besciljno kreće i zadržava u centru Grada Zagreba gdje nema stalno prebivalište ili boravište te da besciljno šeta i zadržava se na raznim javnim mjestima a pri tome nema sredstava za život čime je vidljivo kako se okrivljeni ŽŠ odaje skitnji, a isti je policijskim službenicima poznat iz prijašnjih postupanja za što je upozoravan, prijavljivan i kažnjavan i uvjetno osuđen presudom poslovni broj Pp-3257/2025 u trajanju od
16.3.2025. do 16.3.2025. za prekršaj skitnje
dakle, da bi se odavao skitnji
čime bi počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku istog zakona
II.) Temeljem članka 140. stavak 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da Točno je da sam 13.5.2025. u 20,00 sati bio u Zagrebu u Preradovićevoj ulici, hodao nogostupom i vikao gostima ugostiteljskog objekta Pin Up bar, riječi: da me prestanu maltretirati, da su obične prostitutke, no nisam vikao da ću nekoga ubiti niti da ima dozvolu sve ih pobiti. Možda sam rekao da bi im mogao zavrnuti vratove kao pilićima. Naime, toga dana bio sam već jako revoltiran jer mi je kroz cijeli dan od različitih ljudi bilo svašta dobacivano pa sam izgubio živce. Sigurno je da sam vikao i ne osporavam da sam time remetio javni red i mir. U pogledu tog prekršaja ističem da se radi o pripadnicama ženskog roda koje su prvo meni počele dobacivati a radi se zapravo o političkim motiviranoj provokaciji jer su one pripadnice stranke Možemo. Neke od njih znam iz centra grada i bivše su članice AKC Medike (autonomni kulturni centar) tako da to sve zapravo dolazi iz političke strane. U odnosu na djelo prekršaja odavanja skitnji ističem da to nije točno jer je samo formulacija "bez cilja" je nejasna i teško da se itko može kretati bez cilja pod pretpostavkom da sam čak "žicario nešto" i to bi značilo da imam neki cilj. Naime, ja zapravo imam svašta za raditi no te se odnosi na duševnu sferu jer se smatram budističkim svećenikom. Evidentno je da smo ušli u kvantno doba i ja samo nastojim ljudima objasniti kako ja vidim stvarni svijet. Iako je brisana moja adresu u Đorđićevoj znam prespavati na adresi [adresa], gdje se nalazi jedna napuštena zgrada sa čini mi se tri stana no dosta je derutna, suterenski stan je pun vlage i ja se na neki način brinem o toj zgradi s čime su vlasnici upoznati. Radi se o pet suvlasnika a mislim da bi gospođa A mogla to potvrditi s napomenom da postoji i suvlasnica prezimena I. Povremeno prespavam i kod prijatelja ĆŠ na adresi [adresa] iz razloga što mi se je tamo praktičnije istuširati budući da na adresi [adresa] nemam tople vode. Na upit da li okrivljeni ima brojeve telefona ĆŠ, isti iskazuje da je izgubio veći broj kontakata u starom mobitelu ali se sa prijateljem čuje preko Mesingera. Na upit gdje okrivljeni drži umjetnine koje prodaje isti iskazuje: Njih držim kod prijatelja UŠ u jednom podrumu u Hebrangovoj ul. Na upit da li isti ima kakvu dokumentaciju za nedavnu hospitalizaciju, isti iskazuje da ima te se vrši uvid u istu. Na upit kako se osjećao u vrijeme događaja isti iskazuje da je bilo jako vruće, da mu je bio naporan dan i da je zadovoljan što je završio u PB Vrapče jer su mu tamo dali dobru terapiju koju ima za narednih mjesec dana. Sada se dobro osjeća.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u spis, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti serijski broj: [serijski broj], Obrazac Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, izvješće o uhićenju, u PE za okrivljenog, u otpusno pismo Klinike za psihijatriju Vrapče od 16.06.2025. te je provedeno psihijatrijskog vještačenje po doc. dr. sc. specijalistu psihijatru Darku Marčinku.
4. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira dok je negirao počinjenje djela prekršaja iz čl. 11. istog zakona te na temelju provedenog dokaznog postupka, posebice pisanog nalaza i mišljenja vještaka, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud je utvrdio da na strani okrivljenika ne postoji odgovornost za počinjenje djela prekršaja koja su mu stavljena na teret optuženjem.
5. Naime, na samoj raspravi okrivljeni je naveo da je točno da je remetio javni red i mir i da je u vrijeme inkriminacije vikao i galamio ali je naveo da mu je bilo loše, da su mu toga dana dosta dobacivali pa se više nije mogao suzdržati kada su mu te žene i kafića dobacivale svašta, da neke od njih zna, da su iz stranke Možemo i da je sve to politički obojano dok ne smatra da se odaje skitnji budući da spava u jednoj napuštenoj zgradi koji održava ali je jako derutna a povremeno odlazi kod prijatelja radi tuširanja, uzdržava se prodajom umjetnina koje je naslijedio a drži podrumu kod prijatelja. Ovakva obrana okrivljenika sudu nije utemeljena niti životno logična a obzirom da je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljeni bio hospitalizirana u Klinici za psihijatriju Vrapče kao i na temelju otpusnog pisma, sud je procijenio nužnim provesti psihijatrijsko vještačenje zbog sumnje u ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja djela. Upravo prema nalazu i mišljenju sudskog vještaka za psihijatriju koja je provedena na temelju postojeće dokumentacije i razgovora sa okrivljenikom utvrđeno je da su kod okrivljenika, prema nalazu Klinike za psihijatriju Vrapče (bolnički liječen od 13.5.-16.6.2025.g.), postavljene slijedeće psihijatrijske dijagnoze:
Shizofrenija (pod MKB-10 šifrom F 20.0); Duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani uzimanjem opijata, sindrom ovisnosti (pod MKB-10 šifrom F 11.2); Duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani uzimanjem drugih stimulativnih sredstava, sindrom ovisnosti (pod MKB-10 šifrom F 15.2). okrivljeni je neposredno nakon počinjenja djela bio po 3. put hospitaliziran u Klinici radi akutne psihotične dekompenzacije te aditivne problematike. Kao odgovor na pitanja suda, nakon što je vještak pomno proučio spis, isti je naveo da je došao do zaključaka da su prema nalazu Klinike za psihijatriju Vrapče (bolnički liječen od 13.5.16.6.2025.g.), kod ŽŠ, postavljene slijedeće psihijatrijske dijagnoze: Shizofrenija (pod MKB-10 šifrom F 20.0); Duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani uzimanjem opijata, sindrom ovisnosti (pod MKB-10 šifrom F 11.2); Duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani uzimanjem drugih stimulativnih sredstava, sindrom ovisnosti (pod MKB-10 šifrom F 15.2). Navedeno da je po 3. put hospitaliziran u Klinici radi akutne psihotične dekompenzacije te adiktivne problematike. Probir urina kod dolaska pokazuje kvalitativno pozitivne nalaze na amfetamin, kokain, kanabinoide, heroin, buprenorfin i bezodiazepine. U podlozi ovih poremećaja je izmijenjeno sagledavanje sebe i odnosa s drugim osobama, uz distorziju procjene realnosti. Poradi objektivnih podataka kao i opisa događaja koji je detaljno naveden u spisu, u trenutku počinjenja djela, kod ŽŠ došlo je do dezinhibicije i nemogućnosti kontrole, dijagnosticirana mu je psihotična epizoda uz distorziju realnosti. u periodu kada je bilo predmetno djelo kod njega je mogao postojati distres akutiziranog stanja psihičkog pogoršanja. sukladno svemu navedenom bila je kompromitirana i funkcija ubrojivosti, ona je bila smanjena, u apsolutnoj mjeri, što je analogija neubrojivosti. stoga je mogao postojao jaki poremećaj afektivno-kognitivnog procesuiranja. Navedeno je u konačnici moglo stvoriti model disfunkcionalnog te maladaptivnog ponašanja te kompromitiranih funkcija psihičkog uvida te kritičnosti. S obzirom na provedeno ispitivanje i dostupnu dokumentaciju, mišljenja sam da je ŽŠ u trenutku počinjenja djela imao pogoršanje psihičkog stanja te je bio neubrojiv, odnosno njegova sposobnost za rasuđivanje i shvaćanje, tempore criminis, bila je u kategoriji apsolutnog oštećenja, a navedeno je direktna posljedica visoke razine disfunkcionalnog funkcioniranja i distorzija u doživljaju realnosti. Nadalje je vještak naveo kako je liječenje prijeko potrebno te smatra da postoji potreba izricanja sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja poradi uspostavljanja procesa kontinuiranog liječenja kao i sprječavanja počinjenja novih djela. Kada je prisutna duboko disfunkcionalna razina funkcioniranja, kod nekog tko od ranije ima postavljenu dijagnozu nekog od psihičkih poremećaja (uključujući shizofreniju i dijagnoze iz kruga ovisnosti), iznimno je bitno redovito psihijatrijsko liječenje; koje onda uključuje i uzimanje psihijatrijske terapije. U konkretnom slučaju vještak smatra kako postoji opasnost da razlozi koji su doveli do duševnih smetnji kod okrivljenika mogu i u budućnosti poticajno djelovati na počinjenje novoga djela te da postoji vjerojatnost da bi okrivljenik zbog duševnih smetnji mogao počiniti teže neželjeno djelo ako ne bi postojalo psihijatrijsko liječenje te vještak naglašava da se jedino kroz proces kontinuiranog psihijatrijskog liječenja - pod nadzorom, može smanjiti rizik da ŽŠ u budućnosti počini neko od neželjenih djela.
6. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio da je bespredmetno utvrđivati da li je okrivljeni u vrijeme počinjenja prekršaja svojim ponašanjem ostvario objektivna obilježja djela prekršaja koje mu je stavljeno na teret budući da su postojale opravdane sumnje u njegovu moć rasuđivanja i vladanja svojom voljom slijedom čega je sud zaključio svrsishodnim prvotno utvrditi subjektivne elemente djela u vidu postojanja krivnje na strani okrivljenog odnosno njegove odgovornosti. Naime, odredbom čl. 25. Prekršajnog zakona propisano je da je za prekršaj kriv onaj počinitelj koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv, koji je postupao iz nehaja, a bio je svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je djelo zabranjeno ili s namjerom, kad je propisom o prekršaju propisana prekršajna odgovornost za taj oblik krivnje dok je odredbom članka 26. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona propisano da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija a neubrojiva je ona osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnoga duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje. Zbog sumnje u postojanje ubrojivosti okrivljenika u vrijeme počinjenja djela, sud je odredio psihijatrijsko vještačenje temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljeni tempore criminis nije bio ubrojiv, nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom slijedom čega na strani okrivljenog nedostaje ispunjenje subjektivnog elementa počinjenja djela tj. ne postoji krivnja kao sastavni dio postojanja djela. Budući da bez krivnje nema niti prekršajnog djela, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
7. Kako je okrivljeni oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Zagreb, 20. lipnja 2025.
Zapisničar
Viša sudska savjetnica, specijalist
Lea Jagatić
Marijana Đurinac.
Sutkinja
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl.192.st.1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku Zatvor u Zagrebu
2. MUP, PUZ, I. PP Zagreb, Branimirova 4, 10 000 Zagreb
3. spis
