Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-511/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u pravnoj stvari tužitelja Čistoće d.o.o., Split, Put Mostina 49, OIB: 38812451417, protiv tuženika TF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Povrv-576/2023-7 od 26. ožujka 2025., 20. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženika TF, ukida presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Povrv-576/2023-7 od 26. ožujka 2025. u pobijanim točkama I. i III. te se, u tim dijelovima, predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom je odlučeno:

'' I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tea Karabotić Milovca u Splitu, poslovni broj: Ovrv-8006/2023 od 9. svibnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku TF da u roku od 8 (osam) dana plati tužitelju iznos od 17,28 eura sa zateznim kamatama koje teku

- na iznos od 4,17 eura od 31. ožujka 2022.,

- na iznos od 4,17 eura od 30. travnja 2022.,

- na iznos od 4,17 eura od 31. svibnja 2022.,

- na iznos od 4,17 eura od 31. prosinca 2022.

do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. sa zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Tea Karabotić Milovca u Splitu, poslovni broj: Ovrv-8006/2023 od 9. svibnja 2023. u dijelu kojim je naloženo tuženiku TF da u roku od 8 (osam) dana plati tužitelju iznos od 25,00 eura s pripadajućim kamatama, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku TF, OIB: [osobni identifikacijski broj],, u roku petnaest (15) dana naknaditi tužitelju Čistoća d.o.o., OIB: 38812451417 troškove postupka u iznosu od 38,15 eura. ''

2. Protiv ove presude žalbu je podnio tuženik i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 1. točka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku - ''Narodne novine'' broj 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP-. Predlaže preinačenje presude odbijanjem tužbenog zahtjeva.

3. Tuženik u žalbi ne označava koje dijelove presude pobija pa se ima uzeti da presudu pobija u dijelovima u kojima nije uspio u sporu (točka I. i III.) – članak 365. stavak 1. ZPP-a. U odnosu na odbijajući dio presude (točka II.) tuženik niti nema pravnog interesa podnositi žalbu (članak 358. stavak 3. ZPP-a).

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba je osnovana.

6. Budući da se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koja ne prelazi svotu od 1320,00 eura ovo je spor male vrijednosti (članak 458. stavak 1. ZPP-a). Presuda ili rješenje kojima se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a). Dakle ova presuda se ne može pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 1. točka 2. ZPP-a) pa žalbene navode koji se odnose na taj žalbeni navod ovaj drugostupanjski sud neće ocjenjivati.

7. U pravu je žalitelj kada tvrdi da prvostupanjski sud u obrazloženju presude navodi, suprotno stanju spisa, da tuženik nije dostavio potvrde o uplatama koji se odnose na utužene račune. Prvostupanjski sud navodi da je uvidom u ove potvrde utvrđeno da je : ,,kao šifra plaćanja, u pojedino navedena samo šifra kupca, u ovom slučaju tuženika, međutim u istim se uplatama ne govori ništa o redoslijedu namirenja.

8. Suprotno ovim navodima, iz uvida u potvrde o plaćanju koje ocjenjuje prvostupanjski sud, a koje je dostavio tuženik (stranica 17-20 spisa) slijedi da je tuženik platio tužitelju iznos od tadašnjih 31,39 kuna s naznakom: ,, račun za 04/2022 te iznos od tadašnjih 35,91 kuna s naznakom: ,, račun za 11/2022''. ujedno je tuženik platio tužitelju iznose od tadašnjih 31,39 kuna s naznakom: ,, račun za 02/2022''. Potraživanje tužitelja se odnosi na neplaćene iznose mjesečnih računa za usluge odvoza komunalnog otpada u razdoblju od ožujka 2022. do prosinca 2022.

(točka 9. obrazloženja prvostupanjske presude).

9. Iz naprijed navedenog slijedi da donesena presuda nema jasnih i određenih razloga o odlučnim činjenicama, a razlozi koje navodi prvostupanjski sud su protivni stanju spisa. Time je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka (članak 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a) na koju, u sadržajem žalbe, ukazuje tuženik.

10. Slijednom iznesenoga žalba tuženika je uvažena, ukinuta je prvostupanjska presuda u pobijanim točkama I. i III. i predmet je, u tim dijelovima, vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje (članak 369. stavak 1. ZPP-a).

11. U ponovnom postupku će prvostupanjski sud, postupajući po ovom ukidnom rješenju (članak 377. stavak 2. ZPP-a), ponovno ocijeniti sve izvedene dokaze te će donijeti novu i zakonitu odluku o tužbenom zahtjevu i o troškovima postupka a tu odluku će valjanu i jasno obrazložiti u odnosu na sva sporna pitanja. Pri tome će prvostupanjski sud otkloniti bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koje mu je ukazano.

12. U nepobijenom dijelu (točki II.) prvostupanjska presuda nije ispitivana (članak 365. stavak 1. ZPP-a).

U Sisku 20. lipnja 2025.

Sudac

Predrag Jovanić