Poslovni broj: Pp-819/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Urban Avis d.o.o. i CM kao odgovorne osobe, po optužnom prijedlogu Financijske agencije, Regionalni centar Split, Klasa: 120-02/22-04/13924, Urbroj: 07-03-22-2, od 26. svibnja 2023. godine, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.33. i st.2. Zakona o računovodstvu,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI: 1. Urban Avis d.o.o, OIB: 52397858664, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba i

2. ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i Đ rođ. G, rođen **.**.1979. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, sezonski zaposlen, srednje imovno stanje, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, kao odgovorna osoba,

k r i v i  s u

I. što kao poduzetnik i odgovorna osoba u pravnoj osobi Urban Avis d.o.o nisu dostavili u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 31. kolovoza 2021. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu,

dakle, nisu FINI u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavili dokumentaciju iz čl.30. st.2., 3. i 4., a sukladno rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz čl.34.a. st.1., a koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima iz čl.34.a. st.2. Zakona o računovodstvu

čime su počinili prekršaj iz čl.42. st.1. toč. 33. i st.2. Zakona o računovodstvu, pa se okrivljenicima, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 260,00 /dvjestošezdeset/ eura

II. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 30,00 /trideset/ eura

III. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog radi prekršaja opisanog u izreci ove presude, nakon čega je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenici ne poriču počinjenje prekršaja. Računovodstvene poslove u društvu je vodio servis Linda d.o.o. Kada je voditeljica tog servisa preminula, došlo je do propusta. Okrivljenici nisu znali što sve treba dostavljati pa su zato i počinili opisani prekršaj. Okrivljenici navode da je društvo zatvoreno 2020.g.

3. Uvidom u Sudski registar saznaje se da je društvo Urban avis d.o.o. aktivno.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka i priznanja okrivljenika neprijeporno je utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, odnosno da nisu u propisanom roku dostavili Financijskoj agenciji godišnji financijski izvještaj radi javne objave, a za poslovnu 2020. godinu. Neosnovana je obrana okrivljenika da je društvo ugašeno jer je taj navod pobijen izvodom iz Sudskog registra.

5. Okrivljenici su bili dužni do 31. kolovoza 2021. dostaviti u bilo koju poslovnicu Fine godišnji financijski izvještaj sa propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020.g., a radi javne objave. Budući da to nisu uradili, a što okrivljenici u potpunosti priznaju počinili su prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.

6. Kod odlučivanja o kazni vodilo se računa o okolnostima koje su okrivljenici istakli u svojoj obrani što je cijenjeno kao olakšavajuće. Tu se misli na dosadašnju nekažnjavanosti okrivljenika te svakako priznanje prekršaja. Obzirom da neke otežavajuće okolnosti nisu uočene primijenjen je institut ublažavanja kazne. Pri tome je sud bio vezan ograničenjima iz čl.33. st.1. Prekršajnog zakona pa su okrivljenicima odmjerene novčane kazne ispod zakonskog minimuma zapriječenih kazni za počinjeni prekršaj.

7. Cijeni se da su izrečene kazne primjerene, te da ce se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

8. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

9. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

10. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 20. lipnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.

Dostaviti:

1. okrivljenicima,

2. ovlaštenom tužitelju.