Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1147/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CB zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. , 85/2022, 114/2022) povodom prekršajnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/24-5/5747, Urbroj: 511-18-15-24-1 od 29. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka 20. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Ž, djev. H, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 29. veljače 2024. u 20,20 sati u Zadru, Ulica Kažimira Zankija izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao teretnim automobilom registarske [registarska oznaka] vl. Bakmaz d.o.o. a kretao se iz smjera juga u smjeru sjevera kojom prilikom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom te prednjim desnim bočnim dijelom navedenog vozila udario u zadnji dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] vl. HB na kojem je nastala materijalna šteta,

- čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1 u sv. stavka 5. i čl. 239. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je 29. veljače 2024. u 20,20 sati u Zadru, Ulica Kažimira Zankija izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao teretnim automobilom registarske [registarska oznaka] vl. Bakmaz d.o.o. pod utjecajem alkohola od 2,05 g/kg,

- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog zakona,

3. što je 29. veljače 2024. u 20,20 sati u Zadru, Ulica Kažimira Zankija nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom napustio mjesto prometne nesreće a da prethodno nije ostavio svoje podatke te nije ispunio Europsko izvješće,

- čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog zakona, pa mu se na temelju citiranog propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura za djelo prekršaja pod 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šestopedeset) eura

dok mu se za djelo prekršaja pod 2.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 20 ( dvadeset ) dana

te se prema okrivljeniku temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

u v j e t n a  o s u d a

pa kazna zatvora koja je okrivljeniku izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu zatvorsku kaznu uračunava vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 01. ožujka 2024. u 06,30 sati pa do dovođenja na ovaj sud u 09,28 sati a koje se vrijeme računa kao 1 dan zatvora tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati još 19 (devetnaest) dana kazne zatvora.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 433,33 eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

V. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 ( dva ) mjeseca, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar 29. veljače 2024. izdala je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/5747, Urbroj: 511-18-15-24-1, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je 29. veljače 2024. navečer upravljao teretnim automobilom u vlasništvu Bakmaza, obzirom da radi kao kućni majstor – djelatnik održavanja, to je ustvari kombi vozilo. Od nove godine nije pio alkohol obzirom da je na terapiji antidepresiva i anksioliota međutim kako je kolega iz Bakmaza išao u mirovinu, imao je feštu, istina je da je popio gemišta u razdoblju od 3-4 sata, s tim da pije i lijekove. Priznaje da je to bilo neodgovorno od njega. Istina je da je tada prouzrokovao prometnu nesreću, te je imao 2,05 g/kg alkohola u krvi. Udario je u zadnji dio parkiranog osobnog automobila na kojem je nastala materijalna šteta. Koliko zna vozio je sporo. Da on doista nije svjestan da je nekog udario, nije ništa osjetio. Jako mu je žao što je do toga došlo, voljan je naknaditi štetu vlasniku automobila. Da je inače stalno zaposlen u Bakmazu te mu je za opis posla prijeko potrebna vozačka dozvola B kategorije. Inače radi kao volonter u udruzi s pomoć djece s posebnim potrebama Ahimsa Zadar, tamo održava prostor. Kako su dobili novi prostor renovira, postavlja pločice i slično. Smatra da je ovo izolirani slučaj, nema namjeru ovo više ponavljati. Točno je da je već bio kažnjen zbog vožnje pod utjecajem alkohola.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, CD snimku, obavijest počinitelju prekršaja, obrazac medicinske dokumentacije i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Temeljem tako provedenog postupka ovaj sud drži dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret i da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.

5. Materijalnom odredbom članka 51. stavka 1. ZSPC/08 propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

6. Kaznenom odredbom članka 51. stavka 5. ZSPC/08 propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. ovog članka. Odredbom članka 293. stavka 1. ZSPC/08 propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320 eura do 2650 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Materijalnom odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

10. Kaznenom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390 eura do 920 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

11. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno a temeljem priznanja okrivljenika da je dana 29. veljače 2024. u 20,20 sati u [adresa] ČB izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao teretnim automobilom registarske [registarska oznaka] vl. Bakmaz d.o.o. a i to pod utjecajem alkohola u iznosu osd 2,05 g/kg a kretao se iz smjera juga u smjeru sjevera kojom prilikom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom te prednjim desnim bočnim dijelom navedenog vozila udario u zadnji dio parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] vl. HB na kojem je nastala materijalna šteta nakon čega je napustio mjesto događaja. Postupivši tako povrijedio je gore cit. materijalne odredbe zbog čega ga je sud proglasio krivim za sva tri djela prekršaja kaznivši ga kako to stoji u pravorijeku ove presude.

12. Za djelo prekršaja pod 2) ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu zatvorsku kaznu kao težu sankciju budući se radi o jednom od najtežih i najopasnijih prometnih prekršaja i jer je isti osuđivan zbog istog prekršaja i to odlukom II Postaje prometne policije Zagreb 211-07/23-2/47147 od 20. prosinca 2023., a koja presuda je pravomoćna 29. prosinca 2023. a što mu je sud cijenio kao otegotnu okolnost dok mu je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog prekršaja a vodilo se računa i o njegovim imovnim prilikama slijedom čega je primijenio uvjetnu osudu jer je s obzirom na gore iznijeto ocijenio da izvršenje kazne zatvora ovaj put i nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

13. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djela prekršaja pod 1) i 3) sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, te dosadašnju neosuđivanost za iste prekršaje a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

14. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u navedenom trajanju iz razloga što je upravljanje pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu i s obzirom da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom s velikom koncentracijom alkohola, te prouzrokovao prometnu nesreću i napustio mjesto događaja to Sud drži da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a imajući u vidu pri tome i činjenicu da će na njega izrečena mjera preventivno djelovati da se ubuduće kloni činjenja prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 20. lipnja 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: ŽB,

- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- pismohrani-ovdje.