Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika VM i II-okrivljenika BM, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/12529, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 15. svibnja 2025. nakon glavne, usmene i javne rasprave održane 18. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, 20. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I-okrivljenik: VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i B rođene R, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, zaposlen, sa plaćom od 1.400,00 EUR-a, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,
II-okrivljenik: BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i N rođene Z, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar za telekomunikaciju, zaposlen, naknada za bolovanje 530,00 EUR-a, vlasnik stana, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su 31. svibnja 2024. u 01:30 sati u Vinkovcima, u prostorijama športsko rekreativne udruge "Mala Bosna", narušavali javni red i mir i to I-okrivljeni tučom, a II-okrivljeni vikom i tučom, na način da je BM vikao: „Jebem vam mater, palite muziku, šta ti hoćeš!“, nakon čega su si prvookrivljeni VM i drugookrivljeni BM međusobno zadali više udaraca šakama po tijelu,
dakle, na javnom mjestu vikom i tučom remetili javni red i mir,
time su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenicima se
i z r i č e
I-okrivljeniku novčana kazna od 210,00 EUR /dvjesto deset eura/,
II-okrivljeniku novčana kazna od 210,00 EUR /dvjesto deset eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenici u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici, a svaki posebno, su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku od 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/12529, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 15. svibnja 2025. protiv I-okrivljenika VM i II-okrivljenika BM, zbog prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), činjenično i pravno opisanog kao u izreci.
2. Na javnoj glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 18. lipnja 2025., I-okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i da se za isti smatra krivim. I-okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 31. svibnja 2024. u kasnim noćnim satima došlo do sukoba između njega i BM kojeg ne poznaje od ranije, a iz razloga jer su obojica bili pod utjecajem alkohola, da je on sjedio na šanku u prostoru rekreativne udruge "Mala Bosna", na što mu je BM rekao da siđe dolje i da li se tako i kod kuće ponaša te ga je, a dok je silazio, BM odgurnuo na što je on neprimjereno reagirao te ga nekoliko puta udario šakama. Dodao je da je tamo bilo i drugih ljudi međutim samo su njih dvojica sudjelovala u tom sukobu.
Na iskaz I-okrivljenika, II-okrivljenik nema posebnih primjedbi osim da ga nije on prvi napao.
I-okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što se tako ne primjereno ponašao, pa s obzirom da nije kažnjavan za prekršaje iz JRM-a, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
2.1. II-okrivljenik je u obrani izjavio, da je dana 31. svibnja 2024. na poziv prijatelja došao u prostore udruge "Mala Bosna" gdje se održavala grahijada, da priznaje da je konzumirao veće količine alkohola te nakon što je ugašena glazba počeo je puštati glazbu sa svog mobitela, a nakon što mu se baterija ugasila iskomentirao je općenito, ne nikome konkretno, "Jebem mu mater, de pusti još nešto dok ne popijemo piće, pa idemo!", da je na to VM kojeg ne poznaje od ranije, krenuo prema njemu i tu je krenuo fizički sukob između njih dvojice. Dodao je da je moguće da mu je uzvratio nekoliko udaraca.
Na iskaz II-okrivljenika, I-okrivljenik je stavio primjedbu da ga nije napao zbog glazbe niti psovke jer taj dio nije niti čuo.
II-okrivljenik je izjavio, da ne smatra da je odgovoran za počinjenje ovog prekršaja međutim svjestan je da je došlo do narušavanja javnog reda i mira zbog alkoholiziranosti kako njega tako i I-okrivljenika, te da mu je žao što je došlo do toga i zbog toga trpi posljedice zbog kojih je i danas na bolovanju te predlaže da sud donese odluku kojom će ga osloboditi od odgovornosti, podredno ukoliko nađe ipak da je kriv za počinjeni prekršaj s obzirom da nije kažnjavan za prekršaje iz JRM-a, predložio je da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročita i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime RM, rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj: KP-DO-157/2025-2 i obavijesti i potvrde Odjela za prekršajne evidencije za I-okrivljenik i II-okrivljenika.
Na pročitani zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime RM okrivljenici ne stavljaju primjedbi.
3.1. Uvidom u potvrde Odjela za prekršajne evidencije za I-okrivljenik i II-okrivljenika utvrđeno je da je I-okrivljenik kažnjavan za počinjenje prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, dok je II-okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da su okrivljenici na javnom mjestu vikom i tučom remetili javni red i mir i time su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenike prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), I-okrivljeniku i II-okrivljeniku, a svakom posebno, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao novčanu kaznu od 210,00 EUR /dvjesto deset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da nisu kažnjavani za počinjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira i da su iskreno priznali počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci presude, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenike, svakog posebno, obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 20. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. I-okrivljeniku,
2. II-okrivljeniku,
3. tužitelju,
4. spis
