Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-7829/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆRF, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj: 211-07/25- 5/15849, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 20. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆRF, sin Ć i ĆR, rođen **.**.2007., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], učenik, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

što je 20. lipnja 2025. u 07:10 sati u Trogiru, u kući na adresi [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci ĆR, rođenoj 1967. godine na način što je u dnevnom boravku bacao stvari – odjeću i sitne predmete poput vrećica te je jako zalupio vratima spavaće sobe, na način da ih je otvorio i naglo zatvorio, a što je kod iste prouzročilo uznemirenost,

dakle, počinio nasilje u obitelji iz čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

pa se na temelju čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) eura.

Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji 20. lipnja 2025. od 11:30 do 18:40 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/15849 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je noć proveo kod cure i kad je ujutro došao kući, da ga je majka odmah „napala“: „A di si ti cilu noć?“ Da je reagirao malo burnije i rekao joj: „Ne znaš ti kako je meni, skupit ću se i otići iz ove kuće da me ne gledate.“ Da joj nije rekao: „Još će me i kamatari ubit jer sam dužan novce ako mi ih ti ne daš.“ Naime, da nikome nije dužan nikakve novce pa da nije bilo razloga da to kaže. Da priznaje da je u dnevnom boravku bacao odjeću, konkretno njegove hlače i majicu i sitne predmete poput vrećica. Da također priznaje da je zalupio vratima spavaće sobe. Da je majka bila uznemirena i da je išla na policiju. Da je s majkom u dobrim odnosima, da se do sada nije ponašao na sličan način. Da se ispričava majci zbog počinjenog.

4. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju obitelji, a iz kojeg proizlazi da je dojava zaprimljena 20. lipnja 2025. u 07:35 sati putem majke ĆR te da su policijski službenici izašli na mjesto događaja u 07:37 sati.

5. U dokazne svrhe pročitan je obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu od 20. lipnja 2025. na ime okrivljenika, a iz kojeg proizlazi da okrivljenik ima umjerenu bol zbog ozljede ruke nožem.

6. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka policijske službenice GR od 20. lipnja 2025., iz koje su izdvojeni dijelovi koji sadrže izjave ispitanih osoba, a iz koje proizlazi da je 20. lipnja 2025. u 07:35 sati u službene prostorije ovlaštenog tužitelja pristupila dojaviteljica ĆR. Da su policijski službenici dolaskom na mjesto događaja zatekli okrivljenika sa vidljivom porezotinom na vanjskom dijelu lijeve šake, da mu je pružena liječnička pomoć, a da je ozljeda konstatirana kao lakša tjelesna ozljeda. Da je okrivljenik imao negativan alkotest.

7. Okrivljenik je izjavio da kad ga je majka otišla prijaviti, da je otišao sebi napraviti sendvič i da se pri tom porezao.

8. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 20. lipnja 2025., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 20. lipnja 2025. u 11:30 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 20. lipnja 2025. u 18:40 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeti jedan dan.

9. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 20. lipnja 2025., a iz kojeg proizlazi da u organizmu okrivljenika nije bilo alkohola.

10. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to odlukom ovog suda broj: Pp-7222/2023 od 6. listopada 2023. zbog prekršaja iz čl.12.st.8. i čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da mu je izrečena odgojna mjera sudskog ukora.

11. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

12. Nesporno je da su okrivljenik i žrtva ĆR sin i majka odnosno srodnici po krvi u ravnoj lozi u prvom stupnju pa su na temelju čl.8.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se primjenjuje ovaj Zakon.

13. Nesporno je da se predmetni događaj zbio u dnevnom boravku obiteljske kuće gdje je okrivljenik bacao stvari – odjeću i sitne predmete poput vrećica te jako zalupio vratima spavaće sobe, a što je uznemirilo njegovu majku – žrtvu ĆR. Opisanim ponašanjem okrivljenik je nesporno prema majci počinio psihičko nasilje u obitelji definirano u materijalnoj odredbi čl.10.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

14. Nesporno je da se okrivljenik majci – žrtvi ĆR obratio riječima: „Ne znaš ti kako je meni, skupit ću se i otići iz ove kuće da me ne gledate. “ Naime, ove riječi je okrivljenik priznao, a poricao je riječi: „Još će me i kamatari ubit jer sam dužan novce ako mi ih ti ne daš.“ Ovaj sud je smatrao nepotrebnim utvrđivati istinitost spornih riječi, a s obzirom da citirane riječi, po mišljenju ovog suda ne predstavljaju psihičko nasilje u obitelji. Naime, psihičko nasilje u obitelji je svaki oblik napada na psihički integritet žrtve koji je doveo do njene uznemirenosti ili povrede dostojanstva, odnosno to je skup ponašanja čiji je cilj kontrola nad članovima obitelji uporabom sile, zastrašivanja i manipuliranja kao oblika emocionalnog zlostavljanja koje uključuje vrijeđanje, ponižavanje, omalovažavanje i ucjenjivanje pri čemu mora biti riječ o ponašanju koje odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Imajući u vidu navedeno te činjenice da psihičko nasilje nije počinjeno baš svakom grubom izgovorenom riječi niti baš svakim grubim postupkom, ovaj sud smatra da inkriminacija koja se odnosi na citirane riječi ne sadrži suštinu koja neko ponašanje definira kao psihičko nasilje. Stoga citirane riječi nisu predstavljale uznemiravanje takvog intenziteta da bi njima bio ostvaren oblik psihičkog nasilja u obitelji pa su iste izostavljene iz činjeničnog opisa prekršaja u izreci ove presude.

15. Prekršajnom odredbom čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz čl.10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

16. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja, što se ispričao majci, što je učenik i mlađi punoljetnik te što do sada nije osuđivan zbog ovakvih i sličnih prekršaja pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u njenom minimalnom iznosu, a što se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.

17. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.

18. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

19. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana nije prihvaćen, a budući da okrivljenik do sada nije osuđivan pa ne postoji opasnost da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji.

20. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona, a koji predstavljaju paušalni iznos troškova ovog suda, koji je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određen u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 20. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

PR Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presudu dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i žrtvi