REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-741/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EZ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-3/1545, Ur.broj: 511-07-25-25-2 od 24. siječnja 2025. godine, nakon zamolnog saslušanja okrivljenika pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, dana 20. svibnja 2025. godine, i izreke i objave presude dana 20. lipnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EZ, sin E i BZ, djev. B, rođen **.**.1987. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, kineziolog, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan , ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I što je:

dana 2. kolovoza 2024. godine u 14,01 sati, u Čemincu, S. Radića kbr. 76, u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom M1, marke "FORD" reg. oz. [registarska oznaka], te se kretao osobnim automobilom kroz naselje, brzinom od 123 km/h gdje je brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 70 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od -10%, iznosi 110 km/h, što je za 40 km/h više od dozvoljenog, a brzina je izmjerena uređajem marke "GATSO",

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/1545, Ur.broj: 511-07-25- 25-2 od 24. siječnja 2025. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika OZ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani pred zamolnim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je dana 2. kolovoza 2024. godine u 14,01 sati u Čemincu, S. Radića 76, upravljao vozilom reg. oz. [registarska oznaka] kolnikom ulice S. Radića iz smjera juga u smjeru sjevera, te se kretao brzinom od 110 km/h, gdje je brzina kretanja vozila prometnim znakom ograničena na 70 km/h, a što je 40 km/h više od dopuštene. Naime, predmetne zgode na cesti nije bilo većeg prometa , nije gledao na kilometar sat, te je nenamjerno prekoračio dopuštenu brzinu, a kojom nikoga nije ugrozio. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač, bez prometnih prekršaja s niskim primanjima. Također moli sud da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola "B" kategorije neophodno potrebna za posao u Hrvatskom hrvačkom savezu i Hrvatskom klubu Herkul, pa moli da mu se ne izriče mjera oduzimanja vozačke dozvole, a on će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja počinjenog prekršaja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/1545, Ur.broj: 511-07-25-25-2 od 24. siječnja 2025. godine, izvješće o počinjenom prekršaju, fotografiju vozila, podatke o vozaču i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti nije našao.

7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, budući mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 20. lipnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.